Comments on: 삼일절, 1919년 뉴욕타임즈 보도

By: 수현

수현 — Mon, 03 Mar 2008 04:08:49 +0000

감사합니다. 원문, 재인용 모두 넣어서 담아갑니다. ^^

By: capcold

capcold — Mon, 03 Mar 2008 03:31:58 +0000

!@#… 수현님/ 제가 덧붙인 촌평이 아니라 기사 자체의 원출처는, 링크되어있듯 nytimes.com이죠. 그 원문 링크를 거시고, 제가 발굴해서 소개한 버전을 통해서 알게되었다는 의미로 ‘via capcold.net’을 표시해주시면 됩니다 (흔히 학계 논문에서는 “~에서 재인용”이라고 표시하는 것과 같습니다). :-)

By: 수현

수현 — Mon, 03 Mar 2008 02:36:07 +0000

이동,수정 자유라고는 되어있지만, 제가 카피레프트 정책에 무지해서… 질문합니다.
뉴욕타임즈 보도 내용만 옮겨가려고 하는데, 이 곳이 출처임을 밝히고 수정했다고 밝혀야하는건지요.
(음. 나 너무 무식한건가. -_-)

By: capcold

capcold — Sat, 01 Mar 2008 06:38:49 +0000

!@#… nomodem님/ 애초에 독립선언문 자체가 지나치게 말랑했죠…. 저런 식의 뉘앙스로 전파되도 할 말이 없을 정도로. // 참, 위의 지나가던이님은 만인의 유동닉이 아니라 정말로 ‘지나가던이’님입니다. :-) // OCR 돌린 것을 수정본거죠, 뭐.

By: nomodem

nomodem — Sat, 01 Mar 2008 05:48:26 +0000

우와. 감상평: 당시 전세계의 대자보 구실을 했을 미국의 언론에 다소 위 캡선생님 말을 보태서 ‘건전분가독립청소년’ 처럼 그려지는 분위기는 약간 ‘오해’의 소지가 있었군요.

해당 포스팅은 관심과 크기의 문제가 아니라, 비쳐지는 뉘앙스에 포인트를 맞춰달라고 위에 지나가던 양반에게 한마디 하고 싶지만 이미 역사의 한조각으로 된 부분에 왈가왈부하는것도 그렇겠군요. 사실은 이랬구나. 하는 정도 . 그런데, 저 문장 다 타이핑 하셨사와요?

By: capcold

capcold — Sat, 01 Mar 2008 04:05:54 +0000

!@#… 지나가던이님/ 말씀하신대로죠. 지금의 잣대로 평가할 생각은 없고, 당시의 다른 나라들보다 ‘더’ 실패했다고 생각하지도 않습니다. 다만 실패한 것은 실패한 것. AP기사 부분에서 무려 독립선언문을 직접 인용한 부분만 보더라도 억압적 식민지배의 폐해보다는, 마치 부모로부터 독립하려는 청소년 같은 이미지로 그려졌달까요.

By: 지나가던이

지나가던이 — Sat, 01 Mar 2008 02:05:05 +0000

오늘날 우리가 라이베리아나 아이티에서 벌어진 일에 별 관심을 안갖기는 매한가지 아닙니까. 그리 신문에 크게 나지도 않고요. 이디오피아로부터 독립을 쟁취한 에리트리아도 내전중에는 그리 큰 관심을 끌었다고 하기는 어렵지 않을까요? 딱히, 처절히 실패했다고 할 것 까지 있는지 모르겠어요. 하물며 제국주의 식민정책이 그리 부정되지 않았던 20세기 초인데 말이죠.

By: capcold

capcold — Fri, 29 Feb 2008 23:37:20 +0000

!@#… kay님/ 그게, 한국시간에 맞추어 마감을 몇 가지 해주던 중이라…;;;

By: kay

kay — Fri, 29 Feb 2008 23:25:44 +0000

오오… 역사로 배웠다지만 미국의 당시 신문기사로 읽으니 뭔가 기분이….
(그나저나 한국시간으로 사시는군요.. 3.1절 포스팅을 29일에..-_-;;; )