1. 난 조선일보의 애독자(!)다. 아침에 지하철을 타고 출근을 할 때면 언제나 조선일보를 먼저 보는 것으로 하루를 시작한다.왜냐고? 일단 회사 업무상 조선일볼 봐야한다.하지만 분명 그것만은 아니다.먼저 조선일보는 바로 강남의 중간계급의 세계관과 이해관게를 적확하게 반영하기 때문에 볼 필요가 있다. 그리고 조선일보는 기사도 잘쓴다.조선일볼 볼때마다 느끼는 사실은, 조선의 기사 품질이 다른 회사에 비해 월등하다는 사실이다.같은 TV, 같은 휴대폰, …

덧말제이님/ 감사 :-)

“전라디언” “노빠”

이 집단의 힘은 그 “대의”라는 걸 확실히 대변할, 변절하지 않고 목숨을 던질 대표가 있다는 것일 거고요.

글쎄요. 지난 십년이 그냥, 기적이었을 뿐, 싹은 제대로 짓밟혔죠. 밟는 법도 제대로 익혔고요.

Skyjet님/ 행복하다고 느끼면 끝장입니다… 그 특이한 그룹 바깥의 세계는 대략 시궁창. (핫핫) 옙 프레임의 주도권을 잡는 것도 먹이를 주는 손으로 등극하기 위한 중요한 경로입니다.

erte님/ 당근이죠. 정확히는, 돈 중에서도 가진 돈보다는 “쓰는 돈”.

advantages님/ 아, 저는 정당민주주의라든지 대의제 같은 것의 편리함을 버릴 수는 없다고 봐서요… 자신들의 의견이 제대로 대변되도록 하는 것이 중요하죠. 하지만 다시 읽어보니 dung개그로도 나쁘지 않군요(핫핫). // 국민들이 투표하는 것의 패러독스에 대해서는, 정치학에서 참여의 유용성에 대한 훌륭한 공식을 산출해주시길 고대하고 있… 습니다만, 저도 미디어쪽에서 갈수록 많이 논의중인 분산된 협업의 emergence 같은 방향에서 뭔가 쓸만한 단서를 찾을 수 있지 않을까 사고실험을 거듭하고 있기는 합니다.

덧말제이님/ 그 먹이를 원한다면야, 인기드라마 최신화를 보고 주연배우를 까면 미디어다음 로긴 상태 추천을 100개는 받을 수 있죠. (핫핫) 그보다 역시 캡콜닷넷의 논의 확산에 가장 도움이 되는 건 그냥 고전적으로, 여기저기 링크 업어가시는 것.

앞서 하신 질문들을 반발자국만 나가서 해보면,
“국민들이 (소비자들이) 왜 일일이 신경써야 하는데?” 로 까지 가 볼수 있겠죠.
소위 정치학에서 말하는 the paradox of voter turnout 말이죠.
: “(내 투표가 당락에 미칠 확률) X (선거결과로 부터의 이득) < (투표하러 가는 비용) 임에도 왜 사람들은 투표를 할까?"
아무튼 capcold님의 글을 포함한 이런 '민주주의와 인센티브'에 대한 논의들 자체가 paradox를 해소하는 필요조건인 것만큼은 분명한 것 같습니다.

4번째 !@#에서 '대변'은 '대접'의 오타인가요? 혹은 지난번 언급하신 '쾌변'과 관련된 표현인데 제가 재치있게 못알아 들은 걸까요? :-)