번역가와 블로거의 깽판은 무언가요?

감상 재미있게 읽었습니다. 저도 지적하신 부분에 상당히 공감하게 되네요.

그래서 이름이 라이토 인가 봅니다(퍽;)
일판으로 6권 정도? 5권 반 정도; 까지를 봤는데.... 네..스토리 많이 망가집니다. 쿨럭; 스토리작가분의 생각을 알수가 없다지요. 흐음.
그나저나 번역가와 블로거의 깽판; 은 무슨 얘기인가요? 궁금해요;ㅅ;

5권부터 라이토가 키라인가 아닌가하는 문제는 얼렁뚱땅 넘어가버리고 이야기의 초점을 다른곳으로 바꿔버리더군요. 나중에 다시 바꿀지는 모르겠지만..그리고 작가가 라이토와 L의 행동과 대화들이 천재의 모습을 보여야된다는 강박관념에 빠진것 같더군요. 이제껏 그래왔기에 쉽게 넘어갈수있는 부분도 괜히 오버해서 넘어가는 부분들이 보이더군요. 작가가 딜레마에 빠진 듯..

전 묘한 데자뷔를 느꼈습니다..이작품을 보면서..고스트바둑왕이 상당히 연상되던데요..물론 같은 작화가의 작품들이지만..둘다 한 어린소년에 찾아온 원령(?)들이라는 설정..또 주인공의 눈에만 보인다는 설정이 상당히 흡사하던데요..설마 작화가가 스토리라인에 가입하지는 않았을텐데..미묘한 우연의 일치라고 보아야 하나..
근데 재미있는것은 고스트바둑왕에는 아시다시피 히카루의 아버지가 단 "한번도" 안 나옵니다..뒷모습같은것은 아주 가끔가다 보여지지지만..히카루의 엄마는 많이 나오는데 비해 아버지는 한번도 안 나오져.
제 생각에 "sai"를 대채부성으로 표현하면서..히카루가 나중에 그 사이를 극복하는과정을 일종의 오이디푸스적인..성장의 일화(아버지를 극복한 소년은 성장하고..아버지는 더이상 필요가 없게 되는거죠)로 보여진다는건데 비해 데스노트에서는 주인공의 아버지가 상당히 중요한 역활을 합니다.단 주인공 역시 아버지의 직업인..경찰이 되기를 소망한다는 것에서 여기도 역시 오이디푸스적 함의가 보인다면..무리한 해석일까요??
여하튼 흥미로운 작품임이 분명한것 같습니다..

개인적인 사정으로 오랫만에 들렀습니다.

데스노트 번역사건은, 데스노트의 잡지 연재때 번역이 개판이었다고 어떤 블로거가 따지면서 포스팅을 했는데, 거기에 번역자가 발끈해서 달려드는 바람에 일어난 일대 소동입니다. "따분함"이 "따분"으로 나오는 등, 그 때 번역의 질이 말이 아니었죠.

사실, 그냥 불만 토로 정도로 끝날 수 있었는데, 거기에 번역자가 달려들어서 "그럼 당신(블로거)번역과 내 번역 들고 편집자 찾아가서 어느쪽이 나은지 말해달래자."고까지 나오는 바람에 아주 그 일대가 난리가 났었습니다. 단행본은 많이 수정되어 나온 듯 하더라고요.

아.. 저도 이거뭐야.. 대사가 잘못됐나.. 이러면서 좀 의아했는데
류크를 보며 놀라놓고서 "사실 난 놀라지 않았어"라고 말하는 부분//
작가가 라이토의 성격을 그런 일화로서 보여준것이라고 생각해요
라이토는 실제로 놀랐으면서도 다른 사람에게는 "아니, 난 전혀
놀라지 않았어"라고 부인했다고 해야할지.. 전 의도된 장면이라 생각..