흠..글의 발단에 `조합`이라는 표현은 문제가 있군요.기존의 개념을 모아다 조합을 하는 것은 창작이 아닌 표절입니다.그저 조합을 하는 것과 거기에 변형을 더하는 것은 다르죠.이전에 aliene님의 글에 단 리플에 적은 이야기처럼 모든 창작은 다 새롭고 독창적이라고 봅니다.좀 더 쉬운 말로 표절이 아닌 것은 모두 독창적이라고 봅니다.이러한 변형재창작의 과정을 통해 만들어진 창작물들에 차이가 있다면 변형재창작에 이용된 원본과 전체적으로 얼마만큼의 거리가 있는가 정도.(예를들면 원본은 10센티미터 가량의 선인데 이걸 11센티로 하느냐 12센티로 하느냐 같은)10센티미터의 선을 11센티로 긋든 12센티로 긋든 몇센티나 차이가 있나라는 것이 독창성을 이야기하는 기준은 될 수 없다고 봅니다.만약 11센티미터의 선이 모방이라면 12센티미터의 선도 당연히 모방이 되야 합니다.11센티는 1센티 밖에 차이 안나니까 아류고 12센티는 2센티나 차이나니까 창작이다라는 건 말이 안되죠.그저 11센티보다 1센티 선을 더 그었을 뿐인데.따라서 저는 `비슷하다`라거나 `거의 차이가 없다`라는 식의 주관적인 느낌에 의거한 독창성의 평가는 옳지 않다고 봅니다.표절이라면 어디가 표절인가,직접 대조 해 보고 골똘히 고민해야 되는 문제라고 봅니다.이러한 대조를 통해 일치점을 찾을 수 없다면 표절이라 할 수 없는 것이겠죠.그리고 특별한 의도가 없음에도 일치하는,혹은 매우 흡사한 부분이 생기는 경우도 있습니다.사람마다 느끼는 보편적인 미의 기준이란게 각자 제각기인 것 같지만 사실 그렇지도 않거든요.물론 세부적인 부분으로 들어가서야 다들 제각각이겠지만 어떤 절대적인 틀이라고나 할까요.TV에 나오는 연예인들의 외모만 주욱 늘어놓고 비교 해 봐도 세세한 부분들은 다 틀리지만 거기엔 누구나 공통적으로 느낄 수 있는 아름다움이 숨어있죠.예술에도 바로 이런 보편성이 존재합니다.마지막으로...자기스타일이라..다른 사람 스타일이 아니면 자기스타일인 건 당연한거 아닌지...이렇게 자기스타일을 갖고 있는 사람들이라면 기본적으로 ash님이 나름대로 장황하게 이야기하신 재능은 충분히 갖추고 있지 않은가 싶은데요...(하지만 창작이 `논리`로부터 파생된다는 말은 좀...미학은 논리가 아닌 감성에 가깝다고 생각하기 때문에...)