[....]님과 ash님의 논의도 비생산적인 건 아니었습니다. 포커스가 처음의 문제제기에서 벗어난 건 개인적으로 좀 아쉽긴 했지만, 자칫하면 언급된 작가들에 대한 오해가 생기거나 비방이 될 소지도 충분했으니 다음 기회에 더 많은 준비와 자료를 들고 또 한번 해보면 되겠지요.

개인적으로는 창작이라는 것도 과학이나 정치,경제 등과 마찬가지로 발전한다고 봅니다만.지난 수천년간의 인간사를 되짚어 볼때 일련의 과학,정치,경제 등의 발전상을 보면 수많은 새로움의 등장과 더불어 그만큼의 새로움이 객관적 입증을 통해 사라지고 남은 소수의 새로움은 보편적 사실로 남아 또 다른 새로움과의 결합내지는 조화를 이루게 된다는 것을 알 수 있죠.예술이나 문화의 발전상도 이와 같다고 봅니다.지금 우리가 알고있는 보편성은 과거 숱하게 많은 새로움 중 일부였고 치열한 입증의 과정 속에서 살아남은 `궁극적`시도들입니다.이런 의미에서 봤을 때 `새로움`보다 `보편성`의 비중이 점점 커지고 있는 현재의 모습은 어찌보면 작금의 `만화`가 가진 한계에 다다르고 있다고 할 수도 있겠네요.문득 안노 히데아키가 동경대 오타쿠학 강의에서 한 말이 생각나는군요.`석유나 가스같은 물질적 자원 뿐 아니라 지적 자원에도 한계가 있으며 다가올 미래에 우리는 이러한 지적 자원의 재활용을 생각해야 할 지 모른다.`