그건 설파할 필요조차 없이 너무 분명한데. 감정을 어떻게 드러내냐의 문제입니다.

신파란 소시민적인 것이다..라는 것도 동감할 수 있습니다만, 그것은 80년대의 이야기. 신파란 평범한 인간임에 기초해 있는데 80년대는 평범한 인간=소시민이었던 것입니다. 90년대에는 대중매체에서 평범한 인간의 경제적 기준을 훨씬 높게 잡기 시작하지요. `난 평범한 인간인데 왜 내게 이런 일이`라는 것이 신파의 정서의 기초라고 생각합니다. 그리고 부당하게 찾아오는 사건들에 대항해서 행복을 쟁취하려고 하는 적극적인 행위...를 유발하기도 합니다. (단, 이런 사건들과 행위가 자신에게 죄가 없음을 확인하고 싶어하는 정서적 정당성을 부여하기 위한 면죄부가 된다는 거죠)

요약해서 `이만큼 고생했으면 됐지`라는 것입니다. 뭐 신파가 어떤 동력으로 기능한다는 것은 싫토록 느끼고 있습니다만, 저는 그런 식의 사회동력에 전혀 찬성하지 않는다는 것이지요.

아, 신파가 소시민적인 것이다라는 이야기는 하신 적이 없군요. 실수입니다.

하지만 신파가 적극적인 행위라는 것은 잘 모르겠군요. 그냥 좌절해서 맨날 울고 불고 하는 캐릭터도 신파적인 것입니다.

이런 내용은 `덧글`이 아닌 `답글`로 달아주시는 것이 더 좋지 않았을까요?

음. 아직 생각이 정돈이 안 되어서요. 조만간... 정리를 해 볼 생각이예요.

신파..라는 말에서 연상되는 바는, `너에게 나를 맡긴다` , 뭐 이런 건데요.. 바람부는 방향으로 파도몰아치는 결대로 흐느적 거리는 감정묘사가 포함될 때 신파라는 생각이 들던데.. 행동 상에서 파도를 거슬러 고난과 역경을 이겨낼 수도 있지만, 이겨내고 나서 여하튼 회한과 환희에 마음(감정)을 맡겨버리지 않나요? ^^ 감정노출을 묘사할 때 적절하게 완급을 조절하면, 신파라는 느낌이 안들어요; 제 생각엔 행위의 적극성 차원보다는 감정표현의 완급 및 적절성이 신파의 주 골격인 듯.