저도 남의 글을 토막내서 부분부분 코멘트하는 방식의 반론을 별로 좋아하지 않습니다. 해서 (앞글에서도 그랬구요) 그냥 제 의견만 러프하게 말씀드리도록 하겠습니다.
토론은 입장이 정리된 사람들과 할 수도 있습니다. 당연하죠. 토론은 상대방을 설득하지 못하더라도 서로의 상이한 의견을 교환한 것만으로도 의미가 있을 수 있습니다. 다만 '망설임~'운운 한것은 토론이 의미 없기 때문이 아니라 ... 제 글을 써올린다고 하더라도 피뢰침님에게 별로 도움이 되지 않을 듯하여 해본 말입니다.
또 ... 지속적인 관심을 가져왔다는 사실을 대단한 것인양 증거로 내세운 적은 없습니다. 말씀하신 내용중의 관련된 부분에 대해 간단히 저희 쪽의 전말을 말씀드린 것 뿐이지요. 그런 것을 내세워서 무엇하겠습니까.
그리고 ... 맞습니다. 결론이 안난 것은 접니다. 전 제가 결론이 안났다고 해서 '대여점 철폐'의 결론을 내린 분들에게 그 결론을 철회하시라고 말씀드리진 않았습니다. 이쪽의 입장을 말씀드린 것 뿐입니다. 그리고 '이미 실천하고' 계신 분들에겐 찬사를 보냅니다.
대여점의 폐해를 입증하는데 도움이 될만한 통계나 수치를 못알아냈느냐고 질문하셨습니다만 ... 통계나 수치를 못알아낸 것은 아닙니다. 물어보면 대충은 다 알 수 있지요. 정확히 다시 말씀드리자면 못 알아낸 것은 '대여점의 폐해를 입증하는' 통계수치 입니다. 물론 그렇다고 해서 '통계적으로 대여점의 폐해는 없다'라고 주장하고 싶지는 않습니다. 대여점의 폐해는 분명히 있으니까요.
그리고 ... "과연 만화라는 장르 자체가 주류대중문화의 전열에서 이탈하고 있는 현재의 흐름이 오로지 대여점 때문일까요? 대여점만 없어지면 현재 만화계가 안고 있는 내적 외적 문제들이 다 해결될까요? 만화계만이 대여점때문에 피해를 보고 있는 것일까요? (아시겠습니다만, 대여점에선 여성잡지, 무협지, 환타지, 일반소설, 동화책 등도 대여해줍니다)" 이런 문구를 인용하시면서 하지 않은 주장을 했다고 말씀하셨습니다만 ... 저는 위의 주장을 '피뢰침님께서 하신 것'으로 내세운적이 없습니다.
앞에서 말씀드렸듯이 제 글은 앞서 나온 글을 조목조목 반박하고자 쓴 글이 아닙니다. '저희의 입장'을 밝인 글일 뿐입니다. 글의 모든 내용이 먼저쓰신 글의 특정부분에 대한 반박으로 쓰여진 것이다 ... 라고 생각하실 이유는 없겠지요. 그리고 '대여점만' 없어지면 이라고 한 것은 ... 현재로선 (적어도 대여점의 폐해를 앞장서서 주장하시는 분들의 글 내용에선) '대여점 철폐만'이 공공연히 주장되고 있기 때문입니다. 최근 안티김님의 글이나 박무직님의 글을 보면 '우선적인 대여점 철폐만'을 주장하실 뿐 다른 수정주의 적인 개선책은 모두 (혹은 일단은) 거부하고 계시더군요. 다른 주장이나 대안이 (그것이 현실적인 것이든 이상적인 것이든) 다양하게 나오고 있는 상태라면 제가 저런 표현을 쓰지 않았겠지요. 우선 지금 게시판에 올라온 피뢰침님의 글 자체에도 대여점 철폐이외에 다른 주장이 있는 것은 아니지 않습니까.
예컨대 다른 대안들 ... 이 문제에 대해 일반 대중과 독자들이 '본능적으로' 제시하고 있는 대안 '사서볼만한 작품을 내야 사서보지'라는 주장에 대해서는 어떻게 생각하십니까. 여기에 대해서도 '우선 대여점을 없애야 좋은 작품이 나오지' 일까요? 저로서는 ... 대여점을 어떻게든 잘 변용해보는 게 좋겠다는 주장들 혹은 그런 주장을 하는 사람들의 글 속에 오히려 더 다양한 대안들이 담겨져 있는 것처럼 느껴집니다만...
... 출판사, 서점, 독자들의 입장을 고려하는 것에 관해서 ... 저는 '만화가들이 출판사와 독자의 입장을 고려해야 한다'고 말한 적은 없습니다. 거듭 말씀드리지만 제 글에 담긴것은 만화가와 창작자들에 대한 권고가 아니라 '저희의(혹은 저의) 입장'일 뿐입니다. 그리고 아실지 모르지만 두고보자 구성원들이 만화비평만 하는 것도 아니고 만화비평으로 먹고사는 것도 아닙니다. 만화가도 있고 만화창작을 지망하는 사람도 있고 ... 그냥 평범한 생업을 가진 사람도 있습니다. 저희의 입장이라고 해서 무슨 만화비평가의 잘 고려된 정치적인 입장 ... 그런 것은 아닙니다.
현실적으로 출판사, 서점, 대여점, 독자들이 찬성하는 체제이지만 만화가가 반대하니까 당연히 없어질 것이다. 혹은 당연히 없어져야 한다 ... 그런 것일까요? 만화가분들의 주장이 옳은지 그른지를 떠나서 만화계의 다른 주체들은 모두 자신의 주장을 접고 일단 만화가들의 입장에서 생각해야 하는 것일까요?
저도 그렇게 되었으면 좋겠습니다만 ... 당연히 그렇게 되어야 한다라고 생각하고 ... 그런 가정하에 '투쟁'에 나선다면 전술적인 판단이 잘못된 것아닌가 싶습니다. 여긴 아무래도 현실이니까요.
말씀하신 중에 과격한 부분은 없다고 생각합니다. 기분 나쁘지도 않습니다.
다만 ... 글 중에 여러부분에서 '만화평론가의 역할'을 이야기하신 것이 있습니다만, 저희는 현재의 한국만화판에 그런 영향력을 발휘할 수 있는 만화평론가 집단 혹은 그런 역할을 할수 있는 비평적인 문화권력 같은 것이 있다고 생각하지 않습니다. 또 저희 스스로도 저희를 그런 식으로 과대평가하고 있지않구요. 위에 말씀드렸듯이 저희는 다양한 입장의 만화독자와 만화창작자들 입니다.
앞으로 이렇게 '우리가 할 수 있는한 의욕을 가지고' 해보겠다는 것 뿐입니다.
---------------------------------------------------< halim >----------
ps>> 사실 너무 공식적인 입장만 적어서 저 스스로도 불만스러운 점이 있군요. 냉혈한에 ... 천인공노할 대여점 옹호자가 된 느낌인데 ... ;;;
만약 대여점을 철폐할 것이냐 존속할 것이냐를 놓고 찬반투표를 하고 저에게도 그 투표권이 온다면 ... 철폐쪽에 저의 한 표를 던질 것입니다. 평소에도 주위사람들에게 혹은 제가 기고하는 지면이나 게시판을 통해 만화책은 가급적 사서보라고 말해줍니다.
그러나 여기까지는 개인적인 입장일 뿐이고 ... 조금 냉정하게 빠져나와서 바라볼때 과연 대여점을 없앨 수 있을까? 대여점을 없애면 한국만화가 되살아날까? 대여점과 무관한 지점에서 만화판은 이미 기울어가고 있는 것 아닌가? 만화판을 살리기 위해서는 어떤 식의 대안을 낼 수 있을까 ... 이런 회의적인 사고를 하게 됩니다.
대여점이 없어지고 만화가들이 창작물에 정당한 댓가를 받는 쪽으로 판이 움직이기를 바랍니다. 바랄 뿐 아니라 제가 할 수 있는 한 그러고 싶습니다. 하지만 그것이 현실적으로 어떻게 가능한 지에 대한 판단은 덜 감정적으로 ... 좀더 정치적으로 이루어질 필요가 있습니다.
|
Vote : 38, Read : 958, IP : 202.30.98.33
2001/06/09 Sat 02:41:32 → 2001/06/09 Sat 03:07:33 |
|
976 
57/66 
0
