-먼저 문제의 원본글--------------
이분글...멋지지요...
근데 이홈페이지에 오는분들이라면...보통 한두번쯤은 읽어보시지 않으셨을까요?
차라리 링크주소를 적어주시는건 ^-^ ?
음..안티김님 홈피주소가 어떻게 되더라 -,.-...으으....
새대가리..크흑;;
-당신 자신이 새대가리라고 하지 않았소.
원본글 손상하지 않는다는 사람이 끌까지 한 번 훓어나 봤으면,
저런 소리 안나왔겠죠.
바로 밑에 안티김 주소 나왔는데..
그리고, 안티김님도 다른데 얼마든지 퍼가라고 한거야.
왜 알지 못하면서 그런말 하는지 모르겠군.
그게 안티김님 위해서 하는 말인가?
괜히 여기저기 알지도 못하면서 참견하는 사람이지.
언뜻 대충 본 다음에 필요도 없는 인용글을 잔뜩 늘어놓고서 뭘 잘했다고 그러슈.
원본글을 손상하지 않을 때는 그글이 필요할 때에만 그렇게 해야 하는것이요.
만화에 대해서만 잘난체 하지 마시고, 다음글도 한 번 읽어봐봐
-* 과도한 인용
Net의 성질상, 진행 중이던 대화나 논쟁의 방향을 따라가지 못하는 경우가 있을 수
있다. 어떤 사람이, "그것은 내가 들어본 말들 중에서 가장 멍청한 말이야!"하고
다른 사람에게 대답을 올렸다면 그들이 말하고 있는 사람이 누구인지, 어떤 면을
말하고 있는 것인지 알기 힘들 것이다. 문맥의 어떤 부분들은 주석이 필요한 곳이
있는 것이다.
이런 이유 때문에, 대부분의 뉴스 소프트웨어들은 필요하면 앞 메시지의 전체를
편집기로 "인용"해 올 수 있다. 인용을 해 오면 보통 >인 인용문자가 각 행의 왼쪽에
붙게 된다. 그러면 쓰고 있는 글의 다음 문맥에 맞게 전체 글에서 필요한 알맹이만
빼고 정리하면 되는 것이다.
많은 사람들이 이 개념을 잡지 못하고 있는 것같다. 가장 최악의 경우는 앞의
메시지의 서명까지 포함해서 몇페이지나 인용을 해놓고는 끝에
"This is stupid(이것은 멍청한 말이야)"
같은 말 한 줄만 붙여놓는 것이다.
제발 인용한 내용은 정리를 하기 바란다. 이것은 과도한 저장 공간의 낭비를
줄일 수 있으며 사람들이 글을 빨리 읽을 수 있게 하고, 그래서 그들을 기쁘게 하고,
결국은 전하고자 하는 바를 훨씬 설득력 있게 전하는 방법이 된다.
이것은 개인적인 취향에 달린 문제이긴 하지만, 일반적으로 하고자 하는 말을
위해 앞의 메시지를 한 번에 네 줄이상 인용해야 하는 일은 결코 없을 것이다.
복잡한 글에 답을 하는 경우는 조금 인용을 하고, 그 부분에 답하고, 또 조금 인용을
하고, 그부분에 답하고 하는 이런 형식이 바람직하다. 어떤 경우에는 각 부분마다
글 전체를 그대로 인용하는 경우도 있을 수 있다. 그러나 각 인용이 모두 전체 문맥을
형성하는 데 필요한 것들이라면, 나쁘지 않다.
또한 인용이 얼마나 겹쳐서 되는가도 주의해야 한다. 어떤 사람이 당신의 글을
인용하게 되면 그 글에서 인용했던 부분들도 같이 인용된다. 따라서, 그 부분에는
앞에 >>가 붙게 되는 것이다. 이런 식으로 재인용이 너무 많이 되면 보기에도
헷갈릴 뿐만 아니라 어떤 말의 책임 소재도 불분명해질 수 있다.
마지막으로 주의를 줄 점은, 그 사람 글의 전체 문맥을 그대로 보존할 필요는 없지만
"선택적인 인용"으로 그 사람이 뜻하지 않은 내용을 만들어 논하는 것 또한 기분 나쁘
게 하는 것이다라는 점이다.
땀~빠직~
|
Vote : 13, Read : 225, IP : 211.247.214.146
2001/07/07 Sat 17:36:49 |
|
976 
39/66 
0
