| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
| |
| Re: 몇가지 입장들...(늘상 그렇듯이, 장문입니다 -_-;) |
일단 현재 일본의 만화시장축소는 그시스템의 문제보다 작품에 있다고 봅니다 그쪽현지에서 슬램덩크라든가 드래곤볼같은 걸작들이 나오지 않고 있다라는 푸념을 들은적이 있습니다
님이 나중에 더 자세히 다루신다니 일단 여기까지만 하겠습니다
그리고 본론으로 들어가서
서로 저작자에게 대여권을 주고 저작자를 보호해야한다는것과 대여점은 없어져야 한다는 의견(물론 철폐가아닌초월이라고 하셨죠?)이
일치한다고 보고 있습니다(아닌가요?) 그래서 이가장중요한부분은 배제하고 그 방법론에 대해 얘길하겠습니다
님께서 설명하신 출판사의 마켓팅부분은 저로서도 안타까운부분입니다
그러나 출판측의 현지사정을 알길이 없으니 말도 못하고 이러지도 저러지도 못하는 상황이었죠
여러작가분들과 정보교환/수집을 통해서 저또한 출판측의 마켓팅의 부족을 주장하고 싶었습니다만 (그보다중요한것은 출판측의 정직한 판매부수공개입니다)
현재로선 제가생각하는선상의 자료들이 모이지않아 아직은 기다리고 있는 중입니다 ( 백선생님과 양여진씨 얘기는 잘하셨습니다
그문제에 관해서도 잘못됬다면 그문제를 공론화시키고 싶은것이 제심정입니다 아마 다른분들도 그점은 인지하시고있는걸로 알고있습니다 )
제가 님의 글에 덧붙히고 싶은것은
출판측에 효율적인 마켓팅을 요구하는것이 어쩌면 대여점을 없애는것보다 더 현실불가능할지도 모른다는 생각입니다
(물론 제시할만한증거자료는 없으며 경험에 의해 그럴것이다란 주장입니다)님께서 출판측의 마켓팅부족을 거의 한심한수준의 지경까지 생각하시면서 거론하신거같던데
전 그보다 더 심하다고 생각합니다
보기좋게 이쁘게 말하면 근시안적인 시안을 가진 속좁은 장사꾼?
제가 말하고자 하는요지는 앞서 말했듯이 어차피 대여점철폐나 출판측의 효과적인 마켓팅요구는 어렵기 매한가지란거죠 게다가
마켓팅문제는 우리측이아닌 그들의 선택문제죠
다시말해 님이 말한 마켓팅문제는 기업정신을 바꿔야되는
더 큰문제라는것입니다 또 그문제는 법적구속력으로 어떻게
할수없는 두고볼수밖에없는 문제죠
두고보자(capcold님)와 반대여점운동하는분들의 차이점은
그중 어떤것이 그나마 가능하지않을까의 선택의차이점이라고 생각합니다 이 두의견을 좁히는데는 아무래도 더시간이 걸릴듯하군요
그리고 님이 예로드신작품들은 모두 성인만화입니다
아무래도 부가가치가 높은쪽은 성인쪽보단 청소년물이죠
음반이 그렇듯이
사게끔만드는 소장가치가 있는 작품들이라도 과연 대여점이 여전히 존재하고 있는상황에서 (새마켓팅을 추진하는과정)
청소년을 대상으로하는 청소년물도 살아날수 있는지 의문입니다
현재 대만또한 소장가치를 높히기 위해 단행본을 열심히 꾸밉니다만
여전히 일본만화에 잠식되있는 상태지요(제개인적으론 거의 죽었다고
봅니다)
현재 젊은작가모임이란 곳이있습니다
그곳에서 공식입장이라든지 여러가지대안이 설정되면
방법론중 현실가능성에 대해
그때 다시 주장을 펴도록 하겠습니다
ps:1.몰핀이아닌 암덩이를 비유한뜻은
님의 인용을 이해못해서가 아니라
서서히 몰핀을 줄여가면서 상태호전을 바라기엔 시간이
촉박한것이 아니냐는 것입니다
2. 님의말을 빌자면 [일각]에서는 대여점의 편리함즉
소비자의 입장 에서 대여점을 찬성하는 의견이 있습니다
가령" 난 대여점이 좋다"라는 인식이 밑바탕에 깔린주장...
물론 이게시판에도 있습니다
(두고보자의 공식입장을 곡해할소지가 다분하다는 말입니다 )
마찬가지로 이쪽에서도
대여점철폐란 글자가 안들어갔다는 이유하나로 모든주장을
무조건 찬대여점으로 몰아버리지않는다는것을 거듭강조합니다
3.제주장또한 반대여점운동하는분들의 공식입장이 아닐수
있으나 여태나온 공식적인 입장을 감안하며 쓴글임을 밝히며
그공식입장보다 한차원수준이 낮은 주장일수있음을 밝힙니다
좋은글 잘읽었습니다...
|
Vote : 8, Read : 254, IP : 211.187.77.10
2001/07/31 Tue 02:49:12 → 2001/07/31 Tue 03:50:41 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
976 
31/66 
0
