: 나빠질때로 나빠지지 않았습니까?
: 나참.....작가분들 배고픈 생활하신다는 건 지겹게 들으셨을텐데요..
: 그럼 또 내 알바가 아니다 란 식으로 얘기 해보시지요..
: 뭐..., 또 뭐가 있다라?? -_-
: 대여점때문에 작가가 잘먹고 산다는 식의 논리도 터무니가 없다는건
: 예전에 다 알려져서 아실거라고 생각하는데..어떻습니까?
: 또 구차한, 소비자의 "당연"하다고하는 이익만을 내세우지 마십시요
: 잘못된거 앞에서 당연이라니....물론 법자체가 그렇지만 앞에서
: 무너져 가는 만화계를 보면서 그런말씀하십니까.
: 왠만한것에 대한건 다 반대여점분들이 다 설명했지 싶은데...
소비자들이 당연하다고 하는 이익은 그 누구도 부정할수 없으며 또 지금 소비자들이 저작권을 무시하자고 하지 않습니다. 저작권료를 대여점이 내게 만들자고 말해도 반대여점 측은 불가능하다는 입장으로 말하고 또 대여권을 가지고 대여를 원하지 않으면 대여를 못하게 하면 되지 않냐고 말해봐도 그래도 대여점을 없애자고 합니다. 이점이 이해를 못하는거죠. 법으로 대여를 못하게 하면되지 대여점 자체를 없애자고 하는데에 황당해 하는겁니다. 이렇게 말하면 반대여점 측은 단속의 어려움을 내세워서 대여점을 없애야만 문제해결이 된다는 식으로 말합니다.
만화가들이 어렵다는건 다 압니다. 그것에 숙응도가고 하지만 대여점의 문제는 저작권을 무시하는데 문제가 있으며 법을 만들어 단속을 하면 될것이기에 숙응이 안가는 겁니다.
잘못된건 대여점이 아니라 법입니다. 현재 도서 대여권에 대한 법자체가 없는데 법으로만 보면 잘못된게 없죠. 현재로는 합법이란 겁니다. 하지만 소비자 입장에서도 이 점은 잘못된건 알죠. 그래서 법을 만드는데는 찬성하지만 대여점을 폐지하는데는 반대하는겁니다.
지금 만화가 죽기직전이니까 살기위해서 다른 하나를 죽이려는건 잘못입니다. 만화가의 현실을 아무리 말해도 잘못된 방법에는 그 누구도 동의를 못하죠.
검찰의 소리바다의 기소를 보면서 반대여점의 운동은 황당해 보일 뿐입니다. 법이 있다면 될 문제인데 말입니다. 소리바다사이트의 폐쇄를 위한 운동이 있음니까? 있다면 소비자들이 만들었나요? 음반관계자나 가수들의 팬들이 만들었겠죠. 소리바다가 저작권을 지켜준다면 문제 될게 없을것이고 소비자들은 그런 소리바다를 더 많이 이용할겁니다.
|
Vote : 8, Read : 255, IP : 210.109.242.188
2001/08/13 Mon 15:23:17 |
|
976 
27/66 
0
