- 새로 시작되는, 잠재력있는 프로젝트를 앞에 두고 격려보다 투덜대기만 한 것 같아 마음에 걸려하다가, 고객센터의 성실한 대답에 마음이 놓입니다 ^^ 기대하며 기다리고 있겠습니다.

- 저는, 메리메리님의 폐쇄자 리뷰가 아니라 그 리뷰에 링크되어 있는, 이전 깜악귀님의 유시진론 '외로운 폐쇄자 유시진'글을 말한 것입니다.

- 작품선정에는 이의가 없습니다. 여성만화 프로젝트를 하면서 그 작품들이 빠진다면 프로젝트의 의의에 어긋나는 거겠죠.
테마에 종속되어 있음을 지적하는 것도 아닙니다. 오히려 테마에 대한 응집력은 더 높여도 좋을 듯 싶습니다. 다만 개별의 리뷰로 떼어놓고 보았을 때 (길이에 비해) 중심내용이 너무 예측가능하고 신선한 감이 떨어진다는 지적이었죠. 그러니 잘 읽히지 않고.
"너무 모범적이예요 "라는 불만(?)이랄까.

깜악귀 님 리뷰는 그 점에서 별도입니다만, 일반적인 기준에서는 모범적이지 않지만 ^^; 깜악귀 님 글 스타일의 기준에 비해서는 여전히 모범적입니다..

(테마에 대한 응집력과 연결시키자면)
'바람의 나라'는 '퍼플하트'와 형제글이라 하셨지만 - 다른 테마에 있습니다. 하지만 '바람의 나라'는 no.2에 있어도 무리가 없는 글이고 심지어 '퍼플하트'의 소제목 "90년대의 프로토를 제공하다"를 붙여도 큰 무리가 없어보입니다 (!)
하나의 테마를 중심에 두고 나선형으로 움직이는 집필방식은 좋은 거라 생각합니다. 하지만 그것이 보다 생산적이 되려면 나선형으로 테마에 좁혀들어가거나, 혹은 새로운 핵이 투입되어 소용돌이가 좀더 섬세해져야겠지요.

서로 다른 테마의 서로 다른 만화에 대한 리뷰들을 읽었는데, 접근방식이 차별화되어 있지 않으면 처음의 신선함은 식상해져버립니다. 역시 결국 안 읽히게 되구요.


- 이 모든 의견은, 밤새고 과제를 한 아침, 반가이 여성만화프로젝트를 읽는데 왜 이리 글이 안 읽힐까 하는 질문에서 시작된 것입니다. 그러므로, 개인적인 컨디션의 영향도 어느정도는 있을 수 있다는 것을 감안합니다. 그래도..오버한 면이 있을지라도 이미 리뷰들 속에 잠재되어 있는 지점이라 생각합니다. 그것이 좀더 극대화되어 나타났을지도 모르지요.

(수정기능이 없어서 부가합니다) 두 만화 리뷰만 보고 접근방식의 차별화 운운은 사실 오버입니다 ^^; 하지만 몇년전의 '유시진'론 속의 접근방식과도 비슷한 것은 고개를 갸웃하게 합니다. 글이 좀더 매끄러워지기는 했지만, 기본적인 테마와 그 테마를 읽는 자세가 여전히 같다..는 건 글쎄요, 앞으로의 여성만화 프로젝트 글들이 다 이렇지 않을까..하는 기우를 '무심결'에 하게 하는 거죠. (네, 기우인 것 잘 알고 있습니다 ^^)

..프로젝트 게시판의 존재를 인지하지 못했습니다. 프로젝트 참여진들이 원하신다면, 제 글과 답글을 함께 프로젝트 게시판으로 옮겨놓아도 좋습니다.

유시진 론의 접근방식과 같은 것 맞습니다. 저는 그걸 명백하게 의도하고 썼는데요. 애당초 그 때 유시진 론을 집필할 때 김진을 염두에 두고 있었습니다. 이제야 쓴 거죠. 2년이 지나서야 김진만화에 대한 리뷰를 씀으로서 어느 정도 일단락이 되었죠. 사실 끄 때 썼어야 하는 글이었습니다. 하지만 그 때 썼다면 지금보다 좀 더 못 썼겠죠. 사실 전 그 때의 유시진론보다는 지금의 김진리뷰에서 더 발전이 있다고 생각하는데 (나선형의 확장을 생각하고 있습니다) 읽는 분이 그렇게 느끼지 못하신다면 실패한 거죠.

&..저 개인적으로는 그와 같은 접근방식을 모든 만화에 적용할 수도 있습니다. 저로서는 그와 같은 시각으로 모든 만화를 판단하는 작업이 가능한가 흥미진진하거든요. 그 테마는 과연 각론적으로 어느 정도 디테일하게 확장 가능한가 하는 흥미입니다. 하지만 읽는 이에게는 다 비슷비슷하게 여겨질 수도 있고... 마스터베이션에 불과하게 될 수도 있죠. 어쨌든 여성만화 프로젝트에서는 그렇게 쓰진 않을 겁니다. 저 혼자 하는 것도 아니고. & ... 여성만화 프로젝트에서는 저는 좀 더 보고서처럼 쓰려고 노력 중입니다. 좀 규격에 맞게 쓰려고요. 웹진기사라면 다르게 쓰겠지만서도.. 음. 그리고 강경옥 [퍼플하트]리뷰와 김진 [바람의 나라]의 제목을 바꿔도 무방할 거 같다는 말씀은 나름대로 충격이네요. 전 쓰면서 그렇게 생각하진 않았는데! 하여간 제가 부족한 탓이라고 생각합니다.

음. 아마도 제 생각에는 "잘 안 읽힌" 이유는, 같은 접근방식을 가진, 함도가 높은 글 두 개를 연달아서 읽으셨기 때문이 아닐까 하는데... (질리겠죠) 좀 텀을 두고 읽으셨더라면 나으셨을지도. 하여튼 말씀을 들으니 좀 더 간략하고 간결하게, 디테일을 줄이고 핵심만 쓰는 훈련을 해야 겠다는 생각을 하게 됩니다. (사실 제가 쓰는 글은 지나치게 길고 이런저런 이야기들을 때려박는 감이 있죠). 하지만 뭐랄까 시간이 좀 지나면 사이트 자체도 자리를 잡고, 필진들도 안정되고 읽는 분들께서도 "이 사이트에서는 무슨 글을 읽게 될지"에 익숙해지길 거라고 기대됩니다. 감사합니다. 다른 상품소개를 원하시면 1번, 해당 상품 구입은 2번, 그런 거 필요없으면 3번을 눌러주세요..

게시물을 여성만화 프로젝트 게시판에 복사했습니다.

(연달아 읽은 탓도 있겠군요. 정확히는 글 두개가 아니라 세 개였습니다;
내친 김에 유시진 론도 다시 읽었거든요) AS가 확실한 것 같으니 2번을 누르고 싶기도 하지만, 다른 상품도 보고 싶군요. 1번을 누르겠습니다. 소개해주세요 *_*

어핫. 지금 사용자가 많아 연결이 되지 않습니다. 다음 기회에 이용해주세요. T.T