아, 우만연 홈피에 협조를 요청하는 게시물로 올라와져 있길래 옮겨봅니다. ^-^;

!@#...열심히 살려고 하시는 분들에게, 시작하기도 전부터 초치는 이야기 부터 하고 싶지는 않기 때문에, 우선은 노 코멘트. 활빈당...이라는 키워드 정도만 먼저...

만화를 즐기고 이해하는 것에는, 훌륭한 책 위주로 읽는 것보다 졸작이라 평가되는 것이든 취향과 딴판이든, 많이 읽어보는 것이 좋다고 생각하는데...음. 선정된 책들을 받아 저들(?)이 읽어보더래도 그들이 제대로 만화를 이해하고 기꺼이(;) 예술(?;;)로 받아들여 줄거란 생각은 그다지...;; (물량공세로 승부하는 겁니다. 코웃음치는 저들(?)에게 `앗, 재밌어!!`라는 감탄사가 나오게 하는 것들을 자꾸 보내서, 것도 감질나게 완결편은 빼놓는 다거나 하는 수작(;)까지 부린다면 어떨까요...라니 진지한 글에 이런 농짓거리, 죄송합니다;)

어머, 실은 제가 농담을 하고 싶었는걸요. ^-^;;; 캡콜드님이 노 코멘트라고 하신것과 같은 이유로 퍼온거라서...--;

저도 기본적으로는 비슷한 생각입니다만(누구와?) ... 운동의 추진배경은 그렇다치고 ... `걸작을 보여주어 만화에 대한 인식을 바꾼다`라는 전략 자체가 수긍할 만한 것 인지 ... 조금은 생각해주었으면 싶은데요.

걸작을 알아볼 수 있는 눈은, 걸작을 본다고 길러지는 것은 아니죠. 한 대중매체의 예술적 위상은.. 요즘은 `돈 되는 것`에 달려 있는 듯. 영화나 애니메이션이나.

그런데 저는 `액션`으로서는 그다지 나쁘지 않다는 생각이 드는군요. 왜 그러냐면 나중에, `그 만화 어땠느냐?`고 공식적인 답변을 요구한다거나 하면 재미있을 것 같지 않습니까. 걸작 중심으로 띄우는 전략은.. 저는 담론전략으로서는 가장 효율적이라고 생각하는 편인데.

문제가 있다면 만화책 한 두 권 보내고, `만화가 어떤 문화매체인지 평가해달라`라고 하는 것 같습니다. 걸작 영화 한 두 편 보고, `영화가 어떤 문화매체인지 평가`할 수는 없을 것일 테니까요. 그냥.. 보낸 작품에 대한 감상문 한 두 장 요구하는 것이 재미있지 않을까..

활동이라는 측면이라면 꽤 긍정적일 수 있다 생각합니다. 차라리 각 초중고대 학교 도서관, 시립도서관등 에 기증하는 편이 더 목적에 부합되는 방향이 아닐까 싶어요. 사실은, 정말 구체적인 움직임이 있어 현실화 된다면 그것도 좋다, 라고 생각합니다. 농을 걸거나 딴지를 걸고픈 부분이 많은 설명글과 취지글이라서 그렇지. 후후