무라카미 하루키가 만화를 그린다면 그런 만화가 되지 않았을까 싶었을 정도의 느낌이었습니다.

저도 초기작보다는 후기작을 훨씬~ 더 좋아합니다. 캥거루는 하나의 분기점이라 생각하고. 지금의 작업들도 유쾌하죠.

제가 가장 좋아하는 작품은 단편 `blue eyes blown eyes`이고, `20세기 폭스`도 좋습니다. `노래하는 카나리아`도 상당히 좋아하죠.(작품으로서는 좋은데, 좋아할 만한 캐릭터가 안 나와서 아쉽긴 했지만 -.-) `타르타르`는 반반.. 초기 단편들 중에서는 `마르소의 행복 나들이` 그 이후로는 그럭저럭이고, `캥거루를 위하여`를 보고서야 이강주가 제대로 자리를 잡았다는 생각이 들더군요. `캥거루..`는 초반엔 별로 재미가 없었고, 3권이 상당히 좋았음. 균형잡힌 구성으로 세 권에서 깔끔하게 끝낸 것도.
그림 스타일은 카나리아 때가 제일 좋고, 그 이후로는 그냥저냥.
뎃생력은 원래 탄탄했고, 감각적이고 안정적인 표현력을 지니고 있지만, 매력은 반감. ^^ (`캥거루` 정도만 해 준다면, 계속 볼 것 같네요)

음...제 멋대로 기준으론 ash님은 중기 작품들을 가장 좋아하시는 거군요. 캥거루의 경우, 저는 초반의, 이강주 작품에서 흔히 보이는 발단-전개 과정이 맘에 들었고(이강주의 발단-전개 스타일을 좋아하기도 하고) 3권은 좀 지루했습니다. 2권이 재밌고 맘에 들었지만 캥거루 마지막회 분량부분이 연출도 좋았고 흐름도 좋더군요.

마지막의 흐름이 좋아서 몰입해서 읽었던 기억이 납니다. ^^ `미역과 박쥐와 나`(미역이 등장한다는 건 마사루적 감수성을...퍽), `오월의 공원`의 몇 단편들도 좋아해요. (`황금사자..`는 못 봤고) 이야기 전달 능력은 점점 나아지는 것 같습니다. `타르타르`는 충분히 좋아할 만한 작품인데, 다시 읽어 봐야 정확한 느낌을 알 듯...

`타르타르`를 다시 읽었는데, 아주 좋네요(그런데, 두 질 있었는데, 하나는 어디 갔는지...) 옛날에 봤을 때는 절반은 아주 좋고, 절반은 **하다고 생각했었는데... 이강주의 대표작 중 하나로 남을 듯.(이런 설정들을 아주 좋아하죠)

좋은 평만 있군요. 전 이강주의 건조하고 유쾌한 정서가 싫진않지만 그래서 거리감을 떨칠 수 없다는 생각도 들어요. 친구로 따지자면, 날 건들지 않아서 편하고 쾌적하지만 그래서 절실하지 않고 잊혀질 수 있는 친구의 느낌이랄까요. 이게 꼭 단점은 아니지만요.