음. 쉬운 일은 아니겠지요. 저는 작가의 매력은 모순에서 나오고, 거기에 대고 정치적 올바름이나 여러가지 사회적 기준을 일면적으로 들이대어서는 안 된다고 생각합니다. 하지만 그 매력의 근원-모순은 심화되거나 더욱 정교화되거나 더욱 포용력있게 발전하지 않으면 안 되겠지요. 모순에 근거한 매력을 가진 작가의 문제점은, 그 모순이 고정된 형태로 고착될 경우 ..... 매력의 근원을 상실할 뿐 아니라 작품의 진정성도 의심하게 된다는데 있는 것이 아닐까 합니다. | (좀 다른 이야기지만 이 게시판에서 올라온 다른 글도 있어서 한꺼번에 이야기를 하겠습니다) + 그래서 저는 엘리트 주의라는 정치적인 언어로 유시진만화에 잣대를 들이대는 데에는 반대합니다. 하지만 작품이 매력을 상실하거나 작가와 캐릭터의 감정이 쳇바퀴를 돈다면 그것은 비평이나 비판의 기준이 될 수는 있을 겁니다... | 저는 작가에게는 아무 것도 요구하지 않습니다. 더 나은 사람이 되라거나. 더 정치적으로 올바른 사람이 되라든가.. 하지만 작품에게는 더 매력있어질 것을 요구합니다. 제가 원하는 방향으로요. 그리고 다른 분은 다른 이야기를 하시겠지요.

유시진의 만화에 대해, 저의 혼잡스러운 글이.. 많은 생각들을 파생시켰으면 좋겠습니다. 언제 다시 한 번 유시진의 만화에 대해 쓸 기회가 되었으면 좋겠군요. 많은 내용이 바뀔 듯 합니다.

설마 엘리트주의라는 말을 정치적/도덕적 잣대의 언어라고만 해석하는 것일까 걱정이.

물론 그렇게 생각하지는 않습니다. 저 역시 제 글에서 그 말을 거의 사용한 것이나 마찬가지이며, 정치적/도덕적 잣대로만 사용한 것은 아니었습니다. 그러나 엘리트주의라는 말이 그런 함의를 많이 띄는 것도 사실입니다. 중요한 것은 단순히 엘리트냐 아니냐가 아니라 그것이 자아에 어떻게 작용하며 작품에 있어서 어떤 미적 효과를 낳느냐입니다. 그러나 정치적/도덕적 잣대를 비도덕적으로 적용하는 방법도 얼마든지 있고 이 사회에서는 그것이 도덕으로 포장되고 있는 것도 아주 흔하게 발견할 수 있지요.누가 그랬다 아니다의 문제가 아니라 그저 우려일 뿐입니다.

유시진 작품에 대해서 논할 때 경유할 수 있는 몇 가지 미학적 논제를
제 나름대로 들어보겠습니다. 단순히 `엘리트적이다/아니다``엘리트적이다/그게 무슨 상관이냐`라는 논의의 차원을 넘어서야 한다고 봅니다.

+ 만화작품과 예술작품에서의 `엘리트적 미감의 문제` (`엘리트주의의 문제`가 아닙니다. 이것은 `지적우월주의`만큼이나 잘못된 말이지요)에 있어서는 어느 정도 쿠즈모토 마키를 함께 거론할 수 있다고 봅니다. 지적, 계층적 엘리트 미학의 존재 이유는 그들만이 도달할 수 있는 어떤 미감의 가치에 있다고 봅니다. 중요한 것은 이 모두가 파멸의 미학이라는 징후에 발을 들이고 있다는 것입니다. 그러나 쿠즈모토 마키가 미감이라는 문제에 철저하게 매달리고 있다면, 그래서 순수하게 미학적 완성도를 추구한다면 유시진은 어떤 정치적 입장에 작품의 한 축을 설정하고 있습니다.
`엘리트적 미감`과 가부장성에 대한 감각에 있어서, 만화는 아니지만 환타지 작가, 로저 젤라즈니와 유시진을 함께 놓고 볼 만 한 가치가 있습니다. 이 경우 앰버 연대기와 클로져의 유사성에 대해서 집착하시는 분이 많은데, 저는 이 점에서는 전혀 흥미가 없습니다. 그리고 작가가 참고하지 않았다면 참고하지 않은 것이겠지요. 설렁 참고했다 하더라도 문제가 되지도 않습니다. 오히려 이 두 사람의 작품이 보여주는 기묘한 대척관계와 유대관계가 저에게는 흥미꺼리입니다. 물론 로저 젤라즈니의 경우에는, 가부장적인 남성 느와르 환타지 작가이고 유시진 만화의 입장은 정치적으로는, 그와 반대편에 있다고 보아야 옳지만 작품에 드러내는 미감의 문제는 훨씬 복잡합니다. 그것은 어느 쪽이 어느 쪽에서 영향받은 것이 아니라, 서로 마음에 들어하지 않는 동족.. 정도의 관계가 아닐까.
또한 김진의 90년대적 적자로서 유시진을 들여다 볼 필요도 있다고 생각합니다. (이렇게 보면 권교정은 강경옥의 후예이지요)
결국은 그 작품이 드러내고 있는 계층의 정서, 혹은 정치적 입장과 작품이 우리에게 부여주는 미감의 문제의 균열과 부조화가 중요하지 않을까...하는 것이 작품을 보는 저의 개인적인 관점입니다. 제가 생각하는 유시진 작품에 대한 논점들이었습니다...

그리고 구현화계의 작가가 사실 저한테는 꽤 매력이 있지요. 유시진씨는 크라피카 계열. 물론 김진도. `라그나로크`를 보면 이미 폐쇄자와 비슷한 발상을 하고 있지요. 저도 구현화계의 사람인 거 같기 때문에.. --;

네. 당신도 엘리트적 미감;;;, 혹은 구현화계의 사람이니 같은 해석밖엔 못내린다고 생각합니다. 다양한 평을 보고 싶지만 반론만 일삼고 끝나는 분위기가 전반적인듯.(흥미가 사라지는)

컥님이 다양한 평을 하나 보태심이 어떨까요?

그럴만큼 관심없어요. 두고보자에 비평인이 몇분 계실텐데 다 똑같은 의견인가 싶을 뿐이지요. 깜악귀님의 글이 공감,혹은 반문을 야기시키는 글이라 그런지 계속 기준이되어 언급되는 분위기같네요.

흠... 두고보자 비평단(?)이 유시진 전문 분석 집단도 아니고, 일단 기사에 깜악귀님 글이 실렸기 때문에 그런 것 아닌가요? ㅡㅡ; 깜악귀님과 다른 방향에서 보고 싶으시다면, 그런 글을 쓰시면 되지않겠습니까? 컥님도 비꼬는 한마디로 자신의 주장이 설득력 있게 되리라고는 생각지 않으실텐데요.

--; 참 저는 두고보자든 어디보자든 상관 없는 사람입니다.;;

제가 언제 주장이란걸 했던가요? 유시진 특집해달란 소리도 아닙니다(솔직히 지겨운쪽이죠. 한국에 만화가가 이리없나싶고). 깜악귀님의 글이 두고두고 회자되는데 별로 생산적인 논의는 못되는듯하여 지겨워졌다는 얘기일 따름입니다. 굳이 다루려면 다른 해석을 보고 싶다는거지요.

예. 관심은 없어하시지만 굳이 지적해주셔서 감사합니다. ^^

다른 분들의 많은 이야기가 나오면 아주 좋은 일이 아니겠습니까?

유시진에 대한 비판 내지 비난의 상당 부분은 오해에서 비롯된 것이라는 생각도 있습니다. 그것에 대해 쓰자면, 조금 긴 글이 되겠지만...

애쉬님은...여기서조차...ㅡㅡ;;; 오해가 있다는 말만하면 어떡해요...;;