예술에는 분명 우열이 있습니다.

공식처럼 논리정연한 것만 우열이 있습니까.피카소의 그림을 보고 느끼는 감동과 포르노를 보고 느끼는 말초적 감각의 저열함은 분명 예술에의 우열을 양산합니다.섹스와 성이 어떻게 뜻이 같을 수 있습니까 구성애의 아우성에서 그 성이 섹스만을 의미한다는 겁니까.억지좀 그만 부리세요.

그리고 포르노그라피에 누가 예술의 이름을 가져다 붙이는지 정말 알고싶군요.플레이보이지가 예술잡지입니까

그게 바로 `편견`이라는 겁니다.장황하고 난해하고 복잡한 것에만 의미를 두고 나머지는 모두 `저열,저급`으로 매도하는 바로 그 태도요.

섹스와 성...길게 할 말은 없고 사전 찾아 보시길...맙소사.예술이 무슨 성교육 지침서라도 됩니까?도대체 성교육 프로그램에서 제시하는 `성`의 개념을 예술에 억지로 끼우려고 하는 이유는 뭡니까?

포르노그라피...폭력만화는 예술인가 하는 질문과 같은거 같은데 인간이 가진 성의 본질을 가장 시각적으로 화려하게 표현한 것이 포르노그라피입니다(물론 윤리적인 시각으로의 접근은 배제했습니다.예술은 윤리가 아닙니다).

억지라...다른 사람의 생각이 억지인지 아닌지를 논하기보다 먼저 자신의 사상이 편협하다는 것을 깨닫는 것이 중요한게 아닐지.단도직입적으로 줄여서 말하면 guest2님의 사상은 매우 편협하다는 것입니다.

현행의 포르노그라피는 성의 본질을 하나도 제대로 표현하고 있지 못하다고 생각합니다만, 아주 일부만 극단적으로 과장해서 표현할 뿐. 예술을 신비화시켜서 그것으로 폭력만화라든가 섹스만화를 옹호하려고 하시는 분은 .... 님인 것 같습니다. 예술은 윤리이기도 하고 사람들에게 설득력을 가질 때 힘을 얻습니다. 사회적인 틀거리를 배제한다면, 사회로부터 존중받을 이유도 없는 겁니다. 그냥 개인적인 차원에서 좋아하는 사람과 그렇지 않은 사람이 있을 뿐이지요. 사실 그냥 이런 걸 원하시는 거 같은데, 그럼 그렇다고 하면 될 거 아닌가요?

예술은 재미있는 것이 예술이다, 라고 생각하시면서, 동시에 그것이 사회적으로 대접받기를 바라는 건 모순입니다. .... 님은 쾌락적인 것 이외의 것은 모두 고리타분한 것으로 놓고 있어요. 그러면서 현재의 만화가 대단히 재미있고 대중들이 모두 좋아하는 듯이 말씀하고 계십니다. 그런가요? 설득력이 없다는 이유 때문에 많은 이들은 거기에서 재미를 느끼지 못합니다. (이를테면 전 포르노 하나도 재미없답니다) 재미라든가 쾌락이라든가 하는 부분을 너무 다른 것에서 떼어놓으니까 논리에 문제가 생기는 겁니다. 사람들을 설득할 수 없는 단순한 환상은, 그냥 한 번 보고 버립니다. 그건 저열하다고 매도하는 것이 아니라 그냥 그렇게 만들어진 것을 그렇게 향유하는, 아주 당연한 행위죠.

더구나 아무도 단지 `성을 표현한다`, `폭력을 표현한다`는 이유로 매도하지 않았습니다. 자꾸 남의 글을 왜곡해서 독해하고 계십니다. 성이든 폭력이든, 한정된 소재를 가졌다는 것도 문제지만 그 소재조차 매너리즘과 전형성에 푹 빠져서 자기재생산한다는 게 문제죠. 자성도 발전도 없이. 그렇게 자성도 발전도 없는, 자기재생산하는 뻔~한 장르를 `폭력만화`라고 통칭한 겁니다. 단지 폭력을 표현했다고 폭력만화가 되는 것은 아니죠. (영화 `인정사정 볼 것 없다`가 폭력영화가 아니란 말입니다)

그러니까 발전하기 위해서는 그 자기순환과 매너리즘을 끝내야 한다고 했는데, .... 님은 `왜 자꾸 저열하다고 비난하냐`라고 하시는군요. 핀트가 안 맞습니다. 그냥 좋아하면 그냥 좋아하시면 됩니다. 다른 사람들이 어떤 것을 높이 올리려 하면 자신이 좋아하는 것이 서열이 내려간다고 걱정하실 필요는 없습니다. 한국만화가 현재 가지고 있는 파이는 너무 작아서, 다른 영역으로 확장하기 위해서 그 작은 파이를 빼앗아먹어야 할 아무런 이유도 없을 정도죠....

자유주의적 예술관과 가치판단의 정지를 혼동하시지 말으셨으면 합니다. 안녕히.