먼저, 예술이 표현하는것이 사상과 이념뿐인지를 말하고 싶습니다. 감정도 있는데 말이죠....
아무튼 그것보다 중요한것이 많기 때문에...
표현으로의 예술이라는 정의는 상당히 설득력있는 이론으로, 많은 미학자들이 지지해왔지만, 많은 난점이 있는 것도 사실입니다.
아무튼, 저는 특별한 주장없이 표현으로의 예술이라는 이론, 중에서도 톨스토이의 이론을 서술해 보겠습니다. 사실은 그저 교양교재 베끼기 입니다만은... 톨스토이의 이론은 그야말로 표현론의 대표격이라고 할 수 있는듯 합니다....
저는 예술이 무엇이냐..라고 물어본다면. 잘 모르겠습니다만은,
사람이 자신의 인생은 모두 예술이라는 사실을 깨닫기는 언제나 어려운 일이다. - 해브록 엘리스(Havelock Ellis)
아무튼, 갑니다 ^^
1) 톨스토이의 예술 표현론
톨스토이에게 예술은, 다음과 같은 조건을 갖추어야 했습니다.
(a) 감상자로 하여금 감정을 경험할 수 있는 원인이 되어야 한다
(b) 그러한 목적을 위해 제작자에 의해 의도적으로 만들어져야 한다.
(c) 제작자는 환기된 감정들을 직접 경험한 사람이어야 한다.
톨스토이에게 훌륭한 예술은 기독교적인 미덕을 표현해야 했으며, 참된 예술이란 모든 사람에게 이해될 수 있어야 한다고 주장했습니다. (지금의 논쟁에 큰 의미가 있겠군요 모든사람에게..라.)
톨스토이의 표현이론의 난점을 살펴볼까요.
사실 이것은, 표현론 전체의 난점이기도 합니다.
(a) 감정이 예술의 성립을 위한 필요 조건이다.
그렇습니다. 형식미를 위주로한 예술은 전혀 설명이 되지 않습니다. 그러한 작품들은 전혀 표현적이지 않거든요. 18c 중반의 많은 음악작품이라던지... 아무튼 예는 많다고 하는군요.
아마 표현론을 옹호하는 사람들은 저런 작품들이 '예술이 아니다'라고 말하게 될 것입니다.
(b) 예술가는 실제로, 작품을 명료하게 구상한 상태에서 작업을 시작하지 않는 다는 사실입니다! 이것은 매우 중요한데, 예술작업은 표현할 대상이 명확하지 않은 상태에서 시작된 다는 것입니다.
톨스토이가 얘기한 것처럼 경험된 것과 예술적으로 현시되는 것 사이에 그러한 단순한 연관 같은 것이 없다는 사실입니다.
참고서적은 -예술과 사상- 김혜숙, 김혜련 저 였습니다.
개인적으로, 예술의 정의를 쉽게 단정해버리는 것은 많은 문제를 내포하고 있다고 생각합니다만은...
|
Comment : 3, Vote : 102, Read : 1252, IP : 211.249.34.29
2002/01/27 Sun 07:49:23 |
| ㅇㅇㅂ |
그렇게 단순하게 `예술은 대중을 위한 것`이라고 주장할 수 있는 것이 아니라고 말하고 싶었답니다. |
 |
2002/01/28 |
| ㅇㅇㅂ |
만약 예술이 표현이라고 하더라도, 그 표현의 전달이 단지 양으로 그 가치가 결정된다는 것은 무리가 있지 않을까요 |
|
2002/01/28 |
| ㅇㅇㅂ |
곧 지식인에 대한 얘기도 올려보겠습니다... |
|
2002/01/28 |
|
976 
14/66 
0
