고급예술이라...역시 별 수 없는 거군요...인간이란 무언가 한가지 믿음이 생기면 끝까지 그것만을 믿으려는 특성이 있어서...아무리 아니라고 이야기 해줘도 믿음을 부수려하지 않죠...믿음을 져버린다는 것은 곧 자신의 자아와 가치관의 붕괴를 의미하는 말일테니...뭐..별로 할 말은 없습니다.다만,어디가서 만화평론하신다는 말만 하고 다니지 않으신다면...

아..그리고 깜악귀님이 말씀하신 소위 그 `고급예술` 있잖아요?그 방면에서 날리는 피카소도,그리고 그의 대표적 화풍 입체주의도 인상파와 야수파,표현파의 장점을 이어받아 발생한 장르라는거 아시는지?또 18세기 음악과 소설에 지대한 영향을 끼쳤던 낭만주의도 고전주의와 계몽주의의 전통을 계승하여 만들어진 것이고...이것 참..깜악귀님의 생각과 소위 `고급예술`의 모습은 왜이리도 모순적인지...

예술에서 중요한 것은 독창성이 아닙니다.그보다 중요한 것은 개성과 보편성입니다.또 창작의 정의가 100% 완벽 독창성을 의미하는 것이 아니며 기존의 개념을 이용한 새로운 것들도 창작의 영역이라는 걸 좀 아셨으면 합니다.도대체 세상에 100% 자기 생각이라는게 어디 존재하는지 원...좀 보고 싶습니다.그런게 있으면.하지만 정말로 그런걸 내미신다 해도 그것에 대한 제 평가가 좋을 것이라고는 장담 못하겠군요.창작은 100% 독창성을 의미하는게 아니니까요.

무슨 말씀이신지. 제가 이 글에서 고급예술이 창조적이거나 독창적이고 대중예술은 아니라고 했습니까? --

어찌 단어 하나에서 모든 내용을 유추해내실 수 있는지..

혼자 추측하고 혼자 반론하지 마세요.

`대중문화는 고급예술에 비해서 독창성의 신화에 크게 구애되지 않지요`

하하..도대체 위에 저 문장을 그럼 어떻게 해석해야 할지? `~에 비해서 ~에 크게 구애되지 않아요` 라는 소극적이고 자기방어적인 말투에 기인해서 `아. 그럴거 같애요~했으니까 아니라는 가능성도 포함했구나` 하고 대충 넘겨야 된다는 말씀입니까? 대중예술과 고급예술의 비교에서 `대중예술은 고급예술에 비해 독창성 신화에 크게 구애 안된다`고 말하면 결론적으로 말해서 고급예술은 대중예술보다 독창적이고 창조적이라는 말 아닙니까?

글의 전체적인 내용과 제기된 문제가 다르다고 말하기 이전에 자신의 의사를 피력하기 위해 먼저 올바른 어휘 선택을 고민하시는 것이 좋을 듯. `글의 전체 내용은 그런 내용 아니다` 고 말하고자 해도 글이라는 것은 세부적인 어휘들의 의미가 결합되어 나타나는 것이고 잘못된 어휘의 결합은 본래의 의도와는 다른 의미를 읽는이에게 전달 할 수 있습니다.