글쎄 도데체 왜 `20자`가 제목인지 첫글부터 봤지만 이해가 안가요. 참여유도를 위해 대중적인지도가 높은 형식을 택한 것이라 해도 이해가 안가요. 씨네21은 씨네21이고 두고보자는 두고보자..가 될 이유는 없겠지만, 그쪽에서도 어차피 제대로 못지키는 20자. 여기서도 그냥 제목은 20자지면 평은 넘어가도 되니 마음대로 써서 그냥 가보자..는 좀. 게다가 단순 20자도 아니고 역시 그 게시판과 같은 20자평+별점. 참여유도를 위해서면 아마추어 웹진은 상용잡지의 형식을 무비판수용해도 되는 것일까요? 공간은 물론 잘 움직이고 있지요. 그러나 비판은 피할 수 없는겁니다. 무엇을 비판하고자 하는 것인지에 대한 이해 없이 `화장실로 쓰는 사람도 있구나` `그것만으로 전체를 매도해버리는구나` `참여자들 스스로의 노력이 있어왔다` 라는 이야기가 왜 저 분의 논제에 답글로 달려야 하는지 지켜보는 3자로서는 전혀 이해가 가지 않는군요.

하긴 이런 이야기를 제가 여기서 할 이유도 없는 것이죠. 틀리다고 생각하면 참여하지 않으면 그만인 것을.

그럼 이름을 바꾸면 되겠군요. [한마디+별점]같은 식으로. 20자라는 제목은 저도 의미가 없다고 생각하니까.(근데 편집진 분들께서 게시판을 만드실때 씨네 뭐라는 잡지의 모 코너를 의식하고 계셨던 건가요? 그냥 궁금하기도 하고 해서.)

nomodem님- `....`님의 논지에서 벗어나는 글인데다 길어질 것 같아 답글로 달았던 거였습니다. [20자+별점]이란 제목이 씨네21과 비슷한?같은? 건줄은 nomodem님의 글을 보고 처음 알았군요. (그러니 `....`님의 글에서 언급될 때도 무슨 의민지 잘 몰랐죠;) 어쨌든 여전히 그분의 비판점이 뭔지, 그리고 게시판을 없애는 것이 낫다고 말할 정도의 문제인지 잘 이해되지 않습니다. (애정에 눈이 가리워진 건지도 모르겠고요) 이해못했으니 안끼려 했지만 옹호(?)하고 싶은 마음에 결국...음.

할말 없습니다. 그저 입을 벌렸습니다.