논쟁이 쉽게 끝나지 않는 것 같아 저도 잠깐 참여를...
1. 현재의 [20자평+별점]란에 대한 비판에 대해.
....님이 "화장실이 되버린 20자란..."과 "킁..어쩌다 제목 논쟁으로 변질되버린 것인지"에서 비판하신 것은 "현재" [20자평+별점]란에서 보여지는 현상들에 대한 것이라고 보는데, 저와 현상 판단이 틀리네요. 구체적인 예와 근거를 들어 비판해 주시기 바랍니다. 만약 정말 그런 현상들이 있다면, 해결책과 대안에 대한 토론이 필요하겠지요.
2. [20자평+별점]란의 정체성과 이름
[20자평+별점]란은 웹진 이용자들이 각자 나름의 기준으로 내린 작품의 가치 판단들과 감상을 단평과 별점을 통해 교류하는 것이 주된 목적(다른 부수적인 것들?도 허용되고 있지만)이라고 알고 있습니다.
우선, 엄밀한 의미의 20자평이 이루어지고 있지는 않지만, "20자평"을 "단평"을 의미하는 은유 같은 것으로 보고 그것이 일반적으로 무리 없이 통용된다면, 넓게 봤을 때 큰 문제는 안 될 수도 있지요.(씨네21에서 사용하는 것 같은 의미라면 또 조금 다르겠지만, 아니라는 건 이미 밝혔고요) 하지만, 어쨌든 더 의미를 명확히 하고 오해의 여지를 없애고 정체성을 분명히 하기 위해, 이름을 바꾸는 것에는 찬성합니다.
하지만, 만약 문제점이 있다면-일단 ....님이 제기하신 문제에 동의하지 않기 때문에 제가 할 얘기는 아니지만- "20자평"이라는 이름을 걸어 두고, 단어수의 제한이 없다든가 하는 식으로 정체성을 벗어나 진행되었다고 해서 문제가 생겼다는(혹은, 생길 거라는) 생각엔 동의하기 어렵네요. 20자를 벗어나도 된다는 것은 무책임한 평을 허용하는 것이 아니라, 글자수에 얽매이지 말고, 폭넓은 단평을 허용한다는 것이고, 이용자들에게도 대체로 받아들여졌다고 봅니다. 더 나은 게시판을 위한 노력들은 있어 왔다고 보고요.
단평의 가치에 대해서라면, 저는 단평과 별로 가늠하는 가치 평가가 무의미하다고 생각하지 않습니다. 수많은 평가 방식의 하나입니다. 짧기 때문에 위험할 수는 있지만, 가볍지는 않을 수 있습니다. 또한, 가볍다면(나쁜 의미의 가벼움이 아니라, 단평이 가질 수 있는 한계 같은 것) 읽는 사람도 그에 맞추어 가벼운 수위에서-이 역시 나쁜 의미가 아니라- 받아들일 수 있습니다. 어차피, 작품의 가치를 평가한다는 것은 그것이 짧건 길건 전문적이건 아니건 가볍건 무겁건 책임이 따르는 일입니다. 자신의 평가에 대해 책임을 질 수 있으면 됩니다. 마찬가지로, 사람마다 평가의 기준, 취향 등이 다른데, 타인의 단평과 별점을 무작정 받아들인다면 그 역시 작품을 대하는 성실한 태도가 아닙니다. 평을 하고 읽는 사람들의 태도와 관계된 것이지 단평 자체에 -한계는 있을지언정- 문제가 있는 것은 아니라고 봅니다. 각각의 평에 대한 찬반양론이라면 각 평들에 대해 논의하면 되고요. 그리고, 이 곳의 평들이 타인의 감상과 선택을 좌지우지할 정도로 권력화되어 있지 않다고 봅니다. 그렇게 생각하신다면, 어떤 측면에서 그런지 근거를 들어 얘기하시기 바랍니다. 그리고, 단순감상과 평가, 농담(-_-), 잡담에 대한 구분은 멘트들을 읽어 보면 알 수 있습니다.
게시판은 이용자들이 만들어 가는 것이니만큼, 어떤 문제점이 있고, 어떤 공간이 되기를 바라는지에 대한 성찰을 놓지 않으면 된다고 생각합니다. 그런 노력들이 있어 왔다고 보고요.
이름에 문제가 있으면 바꾸면 되고, 이름이 문제가 아니라, 지금 이루어지는 현상들이 문제라면, 그것에 대해서는 구체적인 예와 근거를 통해 토론해 보아야 하겠지요..
(더 길게 써야 할 필요성을 느끼기도 하는데.... 음.. 제가 오해한 것이 있을 수 있습니다. 또한, 제가 문제점을 못 보고 있는 것일 수도 있고요)
|
Vote : 114, Read : 3852, IP : 211.216.153.149
2002/07/23 Tue 13:20:01 → 2002/07/23 Tue 13:25:26 |
|
976 
7/66 
0
