그 분이셨습니까? ^^ 전혀 몰랐습니다. `.....`이라는 이름은 `지나가는 객` 같은 이름과 비슷하게 쓰이곤 해서.

`아무 생각없이 보면 재밌어요` / `작품성은 없지만 재밌어요`가 왜 자기-비하적인지는 알 수 없군요. 그 사람들이 그렇다는데 말입니다. 그건 논쟁의 여지도 없는 `주관의 표출`이죠. 거기에 대해 `아니다, 그 작품은 생각하고 봐야 제 맛이다`라고 할셔도 됩니다. 나머지는 그 작품을 본 사람이 판단하겠죠. 그런 거 아닙니까? 20자 평이 객관적 가치평가라고 믿는 사람들이 있다는 말은 전혀 믿기지 않는군요. 누군가가 저 만화는 `쓰레기`라고 하면 `아, 저 만화는 쓰레기래..` 그럴 수도 있는 거죠. 그건 항상 일어나고 있는 일이고, 대중이 행하는 정당한 `평가의 공유`입니다. 그게 무슨 객관적 가치평가하고는 무관합니다.

물론 `평론가`는 그러면 안 되겠죠. 근데 20자 별점 게시판이 무슨 평론가들이 한 마디씩 하는 곳입니까? 그 한 마디가 되도록이면 `배설`이 아닌 `대화`가 될 수 있도록 하자는 것이고. 그냥 지나가는 사람도 한 마디씩 하도록 열려 있는 곳이죠. `평론`이라는 포장지에 싸여 있다니. 어디가요? ..... 님은 20자 게시판이 잘못된 효과를 일으키고 있다고, 주장하시지만 매우 주관적이군요.

무슨 작품에 대해 악평 한 마디 나올까봐 노심초사하시다니. 평론의 존재가 무슨 위협적인 그것입니까? 만화보는 대중 중에 만화평론 보는 사람이 얼마나 있다고.... 더구나 20자 별점이 무슨 평론이냔 말입니다. 되도록이면 배설만은 말아라.. 지. 공들여 그린 작품이 혹평당할 수도 있다는 사실을 차마 받아들이지 못하는 장르-열등감에 가득찬 작가한테만 그렇겠죠. 자기작품에 대한 문자적 해석에 대해 공포심을 가진 그림-기술자인 작가들에게만 그렇겠죠. `왜 이 만화가 재밌지?` 재미없는데 어쩌라고? 아무 문제 없잖습니까. 거기에 좋은 평가를 내리는 사람은 좋은 평가를 쓰면 되는 거고. 이걸 `평론`이라고 생각하시는 게 제가 보기에는 전혀 정상적인 사고가 아닌 `주관적인 피해의식`에 불과하다고 생각합니다. 만화가 무슨 용가리 통뼈도 아니고.. 다른 장르가 당연한 듯이 받아들이는 혹평을 무슨 뱀이라도 되는 듯이 탁탁 털어낸단 말입니까.

자기 감성과 취향에 대해 낮게 평가하면 그게 왜 비하지? 자기가 좋아하는 것에 대한 저평가를 견뎌내지 못하는 것이 소심한 나르시즘이죠.

그리고 무슨.. 도매점에서 단평 같은 것을 보지 않고 책을 사는 사람들의 모습을 왜 이 게시판이 책임져야하는데요? 정말 무슨.. 과대망상증 같은 거 아닙니까? 그 단평 안 보고 책 사는 사람들 모습 말이예요.. 거 환상 본 거 아니예요. 두고보자에 들어오는 사람들이 몇 명이나 된다고.. 무슨 게시판 하나가 만화계를 좌지우지한다는 식으로 말씀하시는데.. .....님의 글들은 이와 같은 주관적인 전제와 비약으로 가득차 있단 말입니다. 그리고 뭐 `할렘`은 또 어때서? 할렘이 할렘이지. 할렘, 오직 할렘을 목적으로 한 만화가 얼마나 많은데 그래요. 작가들조차 `생각없이 봐 주세요`라고 하는 마당에 `생각없이 보는 1회용`이라는 평가가 왜 나쁜데?

.... 님은 자신이 옹호하고 싶어하는 그 소위 폭력물이나 포르노물에 대한 평론이라도 쓰십시오. 그게 그렇게 존중받게 하고 싶으면. 어떠한 기준도 제시하지 못하면서 남의 멘트나 평론에 딴지거는 것만 하지 말고. 직접 쓰라 이겁니다. 어차피 모든 예술은 배설이라면서.. 왜 예술에만 귀천이 없고 멘트에는 배설과 가치평가가 엄격하게 나뉘어지는지 하나도 이해가 안 된다 이겁니다. 결국 ... 님의 모든 말들은 자기가 좋아하는 작품들을 - 아마 남들이 보기에는 별 거 아닐 - 보호하기 위한 떼쓰기에 불과해요. 그 작품들을 위해서 배설을 옹호하고 그 작품을 공격하는 멘트를 배격하기 위해서 배설을 비난하는 거 아닙니까 말예요. 무슨..

그리고 마지막으로.. 어차피 모든 예술은 개성이다, 라든가, 어차피 다 배설이다.. 라느니, 모든 미적관점은 어차피 성욕이다..하는 식의 무의미하기 때문에 당연하지도 않은 말 좀 하지 말아주세요. 정말 짜증납니다. 님이 좋아하는 장르가 성욕-배설 수준이라고 해서 다른 장르까지 깍아내릴 필요는 없잖습니까? / 그리고 모두 가치판단과 개념을 세워나갈 때는, 그 모든 종류의 개성 속에서, `옳고/그름`, `더 나음과 그보다 못함`에 대한 기준을 세워나가고 있는 겁니다. 님이 유아적인 수준에 머물러 있는 거라고요! 심지어 `저건 쿠소야!`라는 가치판단 멘트가, `어차피 다 배설이며 어차피 다 예술이다`라는 식의 판단정지보다는 더 유용한 겁니다. 만화의 가장 큰 적은 피해의식과 허무주의적인 판단정지, 가치판단에 대한 관점없음, 무슨 다원주의나 자유주의를 빙자한 장르-자족주의.. 입니다. 저는 만화가 발전하기 위해서는 모든 만화가 악다구니처럼 씹혀야 한다고 생각합니다. 그 정도도 감당 못하고 무슨 작가라고 할 수는 없는 거예요.

좀 딴얘기가 될 지 모르겠지만... 무슨님의 `20자 평이 객관적 가치평가라고 믿는 사람들이 있다는 말은 전혀 믿기지 않는군요` 라는 부분.
슬프게도(^^;) 객관적 가치평가라고 `믿는` 독자층이 있긴 합니다. 이 독자층에 문제는, 그 평을 `객관적 가치평가`로 봐도 좋은가- `객관적`인가라는 판단은 하지 않고 그냥 `믿는`다는 것에 있습니다. 그게 배설성 멘트인지 아니면 정말 객관적인지 어떤지, 이 독자층은 생각하지 않습니다. 즉, 이 독자층이 만화를 고르는 기준은, `얼마나 많은 사람들이 재밌다고 말했는지`에 있는 거죠. 조금 전문적인 평론글이 되면 글이 `너무 길거나, 어려워서 잘 이해가 `안될` 거라 생각하니 읽지 않는 경우도 있죠.(실제론 하나도 어렵게 쓰이지 않았더라도;)
....님께서 본인의 논지에 대한 예로서 지적하신 건진 몰라도, ...님이 드신 그 예는, 현상이죠. 그럼, 논지를 뒷받침할 예로 들기 이전에, 그 현상에 대한 객관적인 판단을 하셔야 했지 않을까요.
어쨌든 저런 독자층까지 `우려`하여 평론을 경계해야 된다는 것에는 의문입니다. (정 우려되시면;; 저런 독자층이 `객관적 가치 평가`라고 `믿어도` 될 정도의 짧지만 어렵지 않고 핵심적인 20자평을 계속 날려서 그들을 `바른` 길로 인도하시는 쪽을 권하고 싶습니다. ...님께서는 그럴 의사가 없으시다고 이미 말씀하셨지만...그럼 뭐, 저 독자층을 특별히 걱정할 필요가 없지 않을까요?;; 그들은 계속, 앞으로도, 자신들의 `믿음`이 옳은 토대에 있는지 회의하지 않은 채 이어져 갈 텐데요.)(아, 저는 그 독자층이 항상 그 상태로 머물거라곤 생각지 않습니다. 아래 글에서도 말했지만, 그들 중에서도 회의를 통해 다른 길을 찾을 사람들이 있을 테니까요. 하지만 저 독자층은, 만화가 아니라 영화든 소설이든 그림이든, 예술의 초기형태에서부터 계속 있어온 부류라고 생각하는데요.)

(현상을, 현상 그 자체로만 받아들이는 것은 설문조사기관이나 하는 것이지, 설문을 의뢰한 의뢰주는 나름대로 그걸 해석해서 왜 이런 결과나 나온 것인지 판단해야 하는데... ....님은 그 원인을 평론에 있다고 생각? 그럼 그 독자층이 평론이라 생각한 글들이 과연 평론이라 생각하시나요. 아, `공개적``객관적` 성격을 띄게 된다고 하셨는데... 공개됐다고 모두 `객관적`인 건 아니잖아요. 객관적이어 `보일` 뿐이죠. 아니, 잠깐, 공개됐다고 객관적으로 보이기까지 한다면 개인 홈페이지들에서 보이는 일기글들도 모두 객관적으로 봐야 하는 건가요? ...논지의 전개에서 수많은 오류들이;;;)(아, 제가 잘못 생각하고 있을 수도 있다는 것은 압니다만...긁적;;;)