저 문장을 적을때는 무심코 적었는데,
자유게시판에서 답변해주신 초코칩님 말씀을 보니
제가 '다른 다른'을 썼군요. 그런데 종류가 다른과
다른은, 앞은 디퍼런트이구 뒤는 어나더라서 사실
두 단어가 다 쓰임새가 있긴 하더란 말이죠.그래서
이상한 제목이라도 그냥 해봤구요.
에..20자+별점란은 제목이 무엇이든간에.
저 나름대로의 역할을 하고 있다고 건너뛰어보구요.
'제목이 개설의의에 따라가면서 글을 올리거나 평가하는
사람들이 나름대로의 재미있는 규칙을 지켜가며
그것이 DB화되는, 다른 곳에서 찾기 힘든 평가게시판'
정도가 되겠군요.
그래서...제시해보는 것은,
'투덜이 스머프 얼굴같은 거' 라도 고안해서
(만화속의 유명캐릭터이며 -마이너스 요인을 상징하는
대표적인 반골기질이 있습니다. 그리고 제가 제일
좋아하는 스머프입니다.-_-)
싫어하는 점이 많을 수록 '먹여주고'
그 싫어하는 점은 '어느정도 객관적인 비교 선택'이
될 수 있도록 점수나 항목을 만들어보구요.
예> 왼쪽은 주관적인 평가: 오른쪽은 그럼으로 선택하는 기존항목
-스토리가 중간에 끊긴 감이 있다: 스토리연결 마이너스
-그림의 연결 부분이 이상한 감이 있다: 작화 마이너스
-어딘가에서 본 내용이거나 그림이다: 창작성 마이너스
-연재가 더럽게 안되거나 언제 후속편이 나올지 모른다.
: 출판성 마이너스
-소재와 내용에 필요 이상의 혐오감이 있다
(이를테면 야오이와 로리타? 아 이건 장르인
이상 언제나 이 항목은 마이너스인가): 작품성 마이너스
예의 발전형>
스포츠 조선에 연재하는 '데드라인'을 예로 든다.
이건 스토리 중간에 아예 주인공과 설정 자체가
전혀 딴 나라 이야기로 바뀌어버린다.
고로 스토리마이너스 투덜이 스머프 다섯마리!
그림의 연결부분이 이상한 감이 있는 정도가
아니라, 원근도 무시.코가 잘생긴 미형
캐릭터를 한번 시도해보려다 뭉개진 코.
머리카락과 목이 안맞게 그려진 극화성 캐릭터.
고로 그림의 연결부분 투덜이 스머프 다섯마리!
전반부에는 터미네이터가 샷건을 들고 등장하며
후반부에는...
북두의권의 켄시로가 등장하는가 하면,
군계.등의 폭력만화에서 그대로 베낀 장면.
내용상 이케가미 료이치의 센츄어리와
아예 크라잉프리맨 비슷한 장면들도 대거등장.
고로 창작성 부분에서 투덜이 스머프 네마리!
일간연재만화인데 단 한번도 펑크 낸적이 없는데다가
단행본 출간도 순조로이 이뤄지고 있는 것 같아
출판부분 스머프는 해당사항이 없음.
(솔직히 단행본 출간도 해주지 말았으면 좋겠다.)
소재는 야쿠자에서 형사 폭력만화를 다루면서
이유를 알 수 없는 여성캐릭터에 대한 비하와
재일교포와 중국인에 대한 치졸한 묘사에
투덜이 스머프 두마리로 작품성 마이너스
사실 이 작품은 주제가 뭔지도 알 수 없다.
하면, 각 항목당 만점(?)을 다섯마리로 쳐서
총 16마리가 나왔으므로, 평균 3.2 라는
그나마 긍정적인 점수가 나오네요.
(써놓고 보니 평균 5가 나오는 만화는
진짜 비참할 것 같다.)
항목을 나눠보는 이유는 이렇게 해야
주관적인 생각을 객관적인 필터를
거쳐서 서로 의견을 주고 받을 수 있고...
'왜 항목에 그렇게 먹였는지 설명을
할 수 없으면 평가를 미뤄보시오' 정도로
약속을 하면, 아주 재미있는 란이 되지 않을까.
더군다나 칭찬합시다! 가 아닌 까봅시다! 라면
'설명을 안해도 좋아요' 정도로 하면 진짜
무분별한 파렴치 욕설 게시판이 될 수도 있죠.
이걸 집중도를 위해서, '리스트가 한 페이지에
주욱 나오기보다' 하나면 하나. 세개면 세개.
정해진 작은 제한 리스트로 DB화를 하고.
총 스머프 숫자. 평균 스머프 숫자. 두가지를
눈에 띄게 아이콘화 처리한 뒤.
검색에 '최고 점수 별 리스트 출력' 정도의
DB필터를 달면 흥미유발도 할 수 있지 않을까
생각합니다.
코너 제목은 '껌대신 만화 씹기'....
위에 예를 든 모든 항목과 개설방향은
진짜 예제일뿐이구요.
'제목이 개설의의에 따라가면서 글을 올리거나 평가하는
사람들이 나름대로의 재미있는 규칙을 지켜가며
그것이 DB화되는, 다른 곳에서 찾기 힘든 평가게시판'
이면 좋겠습니다.만...바라는게 있다면 '비판필터만 적용'
한 것이면 좋겠다는거죠.
|
Comment : 4, Vote : 179, Read : 7572, IP : 211.118.82.95
2002/07/29 Mon 11:13:28 → 2002/07/29 Mon 11:16:15 |
| nomodem |
자유롭게 논쟁해볼 수 있는 것 같아서 여기 올립니다. |
 |
2002/07/29 |
| ..... |
글쎄요...제 생각엔 위에 제시된 몇가지 예제, 그리고 앞으로 나올 예제마저도 주관적일 거라고 봅니다만.(정확히는 판단기준의 이야기입니다) 작화나 서술구조,소재,창작성 등은 궂이 누군가가 나서서 `이런걸 보자`라고 말 안해도 만화보는 사람들 대부분이 주목하는 부분들입니다.물론 해당 사항에 대한 좋고 싫음의 기준은 주관적 취향과 결부되어 있음이 사실이구요.게다가 `싫은 작품에 대해 스머프 머리를 먹여주자`는 생각은 `좋은 작품에 별점주기`와 다를 바가 없다고 보입니다만.(좋은 작품에서 싫은 작품으로, 별에서 스머프 머리로 바뀌었을 뿐) 일단 이 문제에 대한 제 입장은 `가치판단을 배제한 주관적 감상교류의 장`이 되었으면 하지만 한 발 뒤로 물러나서 `최소한 그렇게 되지 못할 바에야 호성과 악성의 균형`이라도 맞추었으면 하는 바램입니다. 이것이 현재 거론되고 있는 문제점에 대한 그나마로서의 효과적 대안이라 보고 데이터베이스로서의 역할로도 위와 같은 모델이 그나마 현재보단 나을 거 같다는 생각입니다.(또 하나의 생각은 차라리 20자란을 리뷰란으로 전향하는 것이 어떨까 합니다만.데이터베이스의 구축이 목적이라면 이처럼 효율적이고 좋은 방법도 없겠지요) |
|
2002/08/01 |
| nomodem |
좋은 작품에서 싫은 작품으로, 별에서 스머프로 바뀐게 뜻을 떠난 대치에서는 그냥 간단해보이지만, `싫은 작품 뽑기` 자체가 주류의 시각이 아니며, `스머프` 란 `스머프로 합시다`가 아니라 `뭔가 이 사이트만의 독창적인 아이콘`이 있었으면 좋겠다이구요. 가장 중요하게 여기는 것은 생략해주셨는데요. 주관적이라 할지라도 나름대로 객관적인 필터인 `항목당 평균점수 내기`가 골자입니다. 그것도 필터를 이중으로 두면 나중 합산에서는 제 아무리 주관적이라 할지라도 자신의 잣대 안에서는 적어도 객관적인 필터 하나가 남들에게 내세워질 수 있게 되는 셈이니까요. 나름대로 고민해보자고 말씀드린 것입니다. 계속 의견 바랍니다. |
|
2002/08/01 |
| nomodem |
그래도 `보입니다`가 아니라 `보입니다만`이라서. 최소한 입니다.로 맺으신게 아니라 `그나마 나을 거 같다`라고 써주셔서 감사해하고 있습니다.:) |
|
2002/08/01 |
|
976 
7/66 
0
