정치에 대한 이야기하고 성에 관한 건 정말 똑똑하게 잘 쓰면서, 딴거 쓰면 어디서 배끼거나 지들 멋대로 글을 써제끼는 딴지일보
이번호에 보면 '닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐' 라고 하면서, 소비자들이 상품을 사주는 게 먼저라고 헛소리를 지껄이는데...
이 얘기에 대해 정말 할말은 많지만, 정말로 지겨운 이야기니까 대충 넘어가고 거기 '나도 한마디' 게시판에 [땅콩버터]라는 아이디를 쓰시는 분이 쿼터제 이야기를 써놓으셨다.
일본의 유명 작품을 들여오면서, 일본측에서 곁다리로 껴서 팔아버리는 만화책의 양이 엄청나 문제가 된다는 의견으로, 정책차원에서 일본만화책 수입에 대한 쿼터제를 도입하지는 내용이었다.
양적범람을 막는 다면, 그 중 양질의 '상품'에 대한 소비자들의 소비정도가 상승을 이룰거라는 의견이었다.
이게 어느정도 가능한게, 일본에 대해 문화적인 상품에 대한 수입에 대해 정부차원에서 얼마든지 제한이 가능하다는 것이다(가끔 일본망언이 이루어질때 보복성(?)으로 일문문화개방을 조이겠다고 큰소리만 치는 정부의 목소리를 들을 수 있다...--;)
그렇게 되면 한국출판사들은 정해진 양만을 수입해 들여올 수 있고, 일본 출판사에서 끼워팔기 안된다고 라이센스 계약을 아예 안해도(그럴리는 없다) 그동안 한국만화가 조금의 지분상을 이룰 수 있다.
하지만 그동안 투자(?)한게 있기에 갑자기 정상적인 일본만화공급이 중단된다면 한국내에서의 일본만화의 입지가 흔들린다는 걸 알기에 라이센스 중단은 이루어지지 않을 전망...그렇다고 해도 양의 범람을 막을 수 있다.
그럼 해적판은? 만약 한국만화를 배려해 정부차원에서 쿼터제를 실시한다면 그런 해적판을 가만 둘리가 있나. 또 한번의 대대적인 단속이 들어가겠지...
아~ 역시나 만화가들(출판업자나 총판은 한국 만화가의 적이다)의 정치적 입지가 거의 없다는 것이 결론으로 귀착되어 버리는구나.
그나마 박모씨가 만화가들 중에서 정치적인 활동을 벌일 수 있는 가능성의 폭이 가장 넓다는 것이...다만 너무 급진적인 이미지라서...
암튼 쿼터제...이미 만화인들사이에 이런 논의가 이루어졌었는지는 몰라도, 나는 처음 접하는 의견이었고, 만화회생의 대안 중 하나가 될 수 있다 라고 본다.
아래글은 [버터땅콩]님이 쓴 글의 원문이다.
NAME : 땅콩버터 홈 페 이 지 : http://
한국만화계의 멸망을 막을 비책(秘策)을 알려주마
밑에 제법 인기만화가라는 분이 우는소리나 하고 있는 글 봤다.
그걸 보면서 느꼈는데 저렇게 맥빠진 사람이 만화 그리고 있으니
만화계가 망해가는거 아닌가 싶다. 군대는 갔다왔는지 모르겠다.
어쩌면 여자인지도 모르겠구먼.
안되면 되게하라는 말이 있다. 한국만화계를 살리고 싶으면
억지라도 써서 시스템을 바꿔볼 생각을 해보라.
대여점이 제도적 모순이라고 생각하는가? 그렇다면 법적으로
해결을 해보라. 대여권이라는건 영상물(게임포함)에만
존재하는 권리다. 출판물은 대여권의 범위에 포함되지 않으며
그건 외국에서도 대체로 상식적인 판례라고 한다.
하지만 외국의 판례가 없다고 뒤집지 못할 이유는 없다.
물론 그렇게 되면 1만개에 이른다는 대여점에서 들고 일어날건
뻔하지만...
더 간단하고 효과적이지만 말도 안되 보이는 방법이 하나 있다.
이른바 스크린퀘터제처럼 만화출간에도 쿼터제를 부여하는
것이다.만화를 출판하는 출판사에 의무적으로 국산만화
비율을 지키게 하는 것이다.어차피 총판에서 안사가면
소용없다고? 어차피 책을 찍는다는 것만으로 돈은 들게
되어있다. 어차피 찍은 책은 적극적으로 팔려고 할수밖에
없다는 것이다.
흔히들 대여점문제와 일본만화 문제가 별거라고 생각들을 한다.
그런데 내가 보기엔 한맥락이다. 일본만화가 너무 범람하기
때문에 대여점체계의 필연성을 막을수가 없는 것이다.
한국만화시장규모에 비해서 너무 많은 일본만화가 들어오다
보니 감당이 되질 않는것이다. 한국만화가 출간된다 한들
질적인 문제는 일단 두번째문제고 양적으로 묻혀버리게 된다.
시장규모를 너무나 넘어서는 만화가 범람하다 보니 양질의
작품이 묻힐수밖에 없다는 것이다. 여기서 정작 일본만화의
근원이 되는 일본은 왜 우리와는 달리 양질의 만화가 저질만화에
묻히지 않냐고 물어보는 사람들이 있을것이다.
일본은 수백만부의 발매량을 자랑하는 인기잡지들을 중심으로
하는 만화시장이 구성되어 있다. 당연히 인기잡지만화가 주를
이루고 마이너잡지는 마이너시장을 이루는 것이다.
한국은 1차적 여과장치라는게 없다. 그것에 비하면 일본에서
발매하는 비인기만화들까지 거의 모든 일본만화가 발매되는
수준이다. 만화의 선택을 독자들에게 맡기기에는 너무 많은
만화책이 범람하고 있다는 것이다.
일본만화를 막자는게 아니다. 단지 양질의 만화만 골라
수입하던 과거로 돌아가는 편이 좋지 않냐는 것이다.출판사
입장에서 솔선할 리가 없기 때문에 쿼터제를 도입하는게
어떻냐 하는 것이다. 뭐 쿼터제의 문제점이야 A4용지로
10장을 써도 부족할 만큼 찾아낼수는 있다.하지만 기본적으로
일본만화의 물량을 줄이지 않는한 어떠한 대안도 통할리가
없다는게 본인의 생각이다.
양적으로 한국만화가 일본만화에 상대가 될수가 없다.
질적으로 상대하는건 가능하다. 토달 사람은 있겠지만
재미있는 만화는 얼마든지 만들어 낼수 있는 것이다.
하지만 일본만화보다 양적으로 팽창하는건 애초에 양국간의
시장규모를 볼때 절대불가능하다고 해도 과언은 아니다.
그 양적으로 한국만화를 압도하는 일본만화가 몽조리 한국에서
유통되는데 시장과잉현상이 일어나지 않는다면 그게 더
이상할 것이다.
뭐 어떤 사람은 한국의 특징인 공장제만화야그를 들면서
일본만화에 비해 한국의 물량이 뒤지는건 아니라고 주장할
수도 있겠다. 하지만 본인이 말하는것은 서점판매용 책들을
말하는 것이다. 어디까지나 판매용 책들이 대여점으로 들어가니
우는소리를 하는것 아닌가?
몇번이나 말하지만 일본만화의 범람부터 막는게 우선이다.
반도체를 미친듯이 쏟아내면 가격이 떨어지는건 필연이다.
담합이라도 해서 물량을 줄여야 본전이라도 뽑을수 있는 것이다.
난립하는 시장에서는 경쟁조차 제대로 되질 않는다.
공급의 조절이 간절한 시점이다. 그걸 위해 본인은
쿼터제를 제안하는 바이다. 뭐 어차피 이런건 법이라
국회차원의 동의가 필요하지만 일본대중문화 개방이라는
시류와 역행하는건 분명히 아닐것이다.
Date : 2002-07-31 오전 1:40:32 조회/추천 : 169/0
|
Comment : 1, Vote : 142, Read : 4350, IP : 203.240.170.96
2002/07/31 Wed 21:47:56 |
| 투투 |
쿼터제... 뭐 요즘에 나온 얘기만은 아닌듯....몇달전 kbs에서 만화가인 강철수씨가 나와서 대여점은 별문제 안되고(이런 뉘앙스였던거 같은데) 그보다 일본만화가 문제가..쿼터제 해야한다...라고 말했다가 반대여론자들에게 무지하게 깨졌던 기억이 나는데....
최근들에서 슬슬 반대여점보다 쿼터제에 대해서 공감을 하는듯....
어차피 이것저것 마구 수입하는 마당에 그래도 영화쪽에선 한국영화 살리자고 쿼터제를 유지하는데 만화라고 못할것도 없다고 봄.
물론 쿼터제가 실시되고 일본만화가 급감해도 어차피 한국만화들은 대여점에서 대여될테고 물량이 딸리는 출판사와 대여점은 공장만화의 필요성을 느낄것이고 몇년전에 유행했던 학원액션물들이 늘어나는 꼴이 될지도.... |
 |
2002/08/03 |
|
976 
7/66 
0
