.... 아직도.. ;; 이히힝..

두개의 글을 보시고 [편가르는 재미]만 생각하셨나보군요.
[안타까운 현실]에 가슴이 미어지는 다른 분 안계신가요? 저 말고말이죠.

스토리작가 안티님의 명예를 위해서 라도 이런 글은 퍼다 옮기지 않는 것이 최소한의 배려 아닐까요? 이런 글이 돌려 읽혀지면 작가로서의 위상에 타격이 클 텐데. 안티님을 좋아하는 독자들에게도 가슴아픈 일이고.

두개의 글을 보고 [편가르는 재미]는 생각해 보지 않았습니다. 다만, 한국만화현실에 대해 쓴 첫번째 글을 두번째 글이 참 희한하게 왜곡하는 모습을 이야기한 것 뿐입니다. 첫번째 글의 전체적인 전개는 중간 제목만 봐도 명확합니다. 우리나라 만화는 일본시스템거죽만 베꼈으며, 대여점 중심구조로 `중병`을 앓고 있으며, 대형출판사가 단기이익에 급급하고 있어 좋은 만화를 만들어 팔려는 노력이 필요하다는 글입니다. 그런데 두번째 글을 쓰신 분은 이 글의 전체적인 맥락을 싸그리 무시하고 대여점이라는 단어에만 집중해 눈을 반짝이며 전혀 다른 이상한 전개방법으로 이야기를 풀어가고 있어 한번 비교해 보시라는 겁니다. 왜 일본식 시스템이 거죽만 베껴 대여점 중심으로 중병을 앓게 만든 한국만화시장을 만든 출판사들이 단기이익에 집착하지 말고 좋은 만화를 만들라는 내용을 뜬금없이 1.대여점이 무슨죄냐? 2. 독자가 무슨 죄냐? 3. 대여점에 기생하는 것은 평론가다. 4. 그래서 모든 문제의 본질은 대여점이다는 식으로 몰아간다는 말이지요? 이 두개의 글을 비교하는 것이 왜 [편가르기]입니까? 산을 안보고 글 속의 [대여점]이라는 글자만 보는 내용이 한심해서 퍼나른 것이지요.

그럼 그렇다고 혼자서 생각하시던지요. 이 사이트에 퍼나르시는 의미를 이해못하겠어서요.

뭐 쓰는 사람의 주관적 견해이기 때문에 `한국의 만화 평론가`에 대한 독설 파트야 그렇다 치더라도 2. 독자가 무슨 죄냐?- 이 부분에 대한 반박은 수긍할수가 없습니다. 이제는 괴멸한 자검댕이나 안티렌드 홈페이지를 가보면 그 부분은 안티김 씨의 주장과 많이 다르다는 사실을 알수 있거든요.

그는 마치 반대여점 운동가들이 다수의 선량한 독자들을 죄인취급이라도 했다는 듯 핏발을 세우며- 그동안 죄인 취급을 해왔으니까 그런 코멘트가 나오지 않았을까 생각됩니다. 모 작가분들의 나까마들이나 속칭 `열혈 독자`들의 경우, 대여점의 `대`자만 나와도 조기 흥분 증후군을 보이곤 하지요. (헐크로 변신하지 않는게 신기할 따름입니다.)

재미있는건 박모씨 계파에서 빠져나온 사람들일수록 이런 강경 노선에서 벗어나 많이 유들유들해지고 있다는 사실이죠. 비록 대여점을 이용하는 독자들을 안티김씨 자신이나 기타 운동가들이 직접적으로 꾸짖지 않았다고 하더라도 이를 잘못 받아들여 역효과를 낸 `신도`들을 교화하지 못한 점은 실수라고 여깁니다.

그런데 아직까지 회자되고 있는 `대여점의 폐해` (안티김 씨가 쓴 반대여이론의 바이블.)는 커뮤니즘의 `자본론`처럼 상당한 매력을 지니고 있나 봅니다. 일반 학생부터 멀리 외국의 교포까지 현혹시켜 반대여파벌로 끌어들인것을 보면... 그것이 정말 `만화 사랑`의 표현인지 아니면 특정 작가군의 지지인지 여부는 알수없지만요.

재미있는건 박모씨가 예전에 썼던 글에서 박 인하 씨를 두둔하는 대목이 있었는데 그 증오의 대상인 `대여점`에 대해서 강하게 반박하지 않는 글을 쓴 사실에 대해 어떻게 생각하고 있는지 궁금할 따름입니다. 아마도 강한 배신감을 느끼지 않을까 생각되는군요. 새로운 퓨드의 시작이 될지도 모른다는... saga continues...

저도 안티님 글을 퍼다나른 사람으로써 할말은 아닐지 몰라도...........
슬퍼지는군요. 좋은 만화책에 대한 시각은 비교적 일치하는것 같고 훌륭한 작품의 이름도 비교적 일치합니다. 기왕 같은 취미를 가진사람들이 합칠 수 있다면 하는 바람입니다.

!@#...어차피, 상황진전에 도움이 안되는 시대착오적 내용에 대해서 신경 낭비할 생각따위는 없습니다. 대여권이든, 유통망 개선이든, 해외교류든, 연구활동이든, 건설적인 일들을 추진하는 것만으로도 바빠야 정상이겠지요.

위에 언급된 `박인하씨를 두둔하는 대목`은 바로 『박모씨 이야기』 중의 「만화대여점 - TOON과 대여점」이란 글입니다. (실제 출판된 『박모씨 이야기』 책은 보지 못해서 이 문장이 들어갔는지 확인하진 않았지만, 하여튼 박무직씨가 맨 처음 썼던 원고에는 이렇게 되어 있습니다. 오타까지 원문 그대로 옮겨봤습니다.)

`글을 쓴지 시간이 지나 대다수가 사실로 증명되었다고 자랑했지만 사실 틀린것도 있으며 반대여점 이론이 정교해지면서 틀린 이론으로 해석되는 것도 있다. 나는 다시 반대여점 운동과정에서 나타난 대표적인 주장들 몇가지를 해설하고 최근 정보 몇가지를 제공할 생각이다. 대표적인 주장들을 먼저 살펴보자.

4. 만화가들이 조용했던 것은 만화가들의 성격 문제라고 보통 이야기되지만 솔직히 미스테리이다. 하지만 지금은 점차 목소리를 높여가고 대응책을 구상하는 중이다. 더 미스테리인 것은 만화가들의 조용함이 아니라 여전히 조용한 `만화평론가`들이다. 손상익이나 박인하 같은 소수의 열정적인 평론가들을 제외하면 대다수는 실로 조용하다(그리고 이들은 청보법때도 조용했다). 평론가들이 더 이상 `객관적인 척`하는 `방관자`로 머물지 않기만을 바란다. 한 지식인은 `평자들은 일제시대에도 독립운동의 방관자였다`고 지적한다. 그러지 마시라.
출판사가 어렵다는 것은 허구였다는 증거들이 나타나고 있다. 오히려 1997~1998년동안 출파사들은 대여점용 단행본(거의 일본만화)을 엄청나게 찍어댔으며 재고서적들을 판매하면서 오히려 수익을 올렸다. 망해간 것은 출판사가 아니라 한국만화였을 따름이다. 이것은 지금까지도 대다수의 출판사들이 대여점 반대운동에 소극적인 결정적인 이유가 될 것이다.`

박무직은 `박인하 같은 소수의 열정적인 평론가`라며, 박인하씨를 대단히 평가하고 있는 듯 합니다. (솔직히 박무직씨가 조금이라도 칭찬한 만화평론가라고는 박인하씨 정도 외에는 들어본 바가 별로 없군요. ;;)

저 위에 명예를 위해 이런 글을 옮기지 마시라는 답글이 있는데, ……잘 보시면 원문 자체에 `무단전재 가능`이라고 써있는데요? 글쓴 본인이 여기저기 퍼다가 무단전재해주길 바라고 있는 것 같습니다만…….

mirugi 님이 위에 언급하신 글 외에 그 유명한 `시카프 피케팅`에 관한 후기에도 박 인하 씨를 두둔하는 멘트가 나옵니다. 과거 서울문화사에서 전폭적인 지원을 해주었을때는 그에 겉맞는 칭찬 발언을 하더니 팽을 당한 다음부터는 다분히 비난색이 짙은 멘트를 날리더군요. (대표적인게 그 툰 원고의 칼질 사건일겁니다. 당시 담당 기자분의 말과 아주 다르다는... 누가 진실인지는 모르지만...)이런 전례를 볼때 언젠가 박 인하 씨에 대해 `매우 실망했다`식의 멘트를 한번쯤 날릴것 같군요.

자기 짐을 왜 평론가에게 떠넘기려고 하는가?
만화가들이 힘들게 싸우는 것을 알고 지지하지만, 짐을 다른 외부에 떠넘기려고 하는 몇몇 사람의 말은 정말 이해할수 없다.

만화가들은 스스로 공부하고 살길을 찾아가야 한다.
왜 평론가들이 만화가도 못한 길을 찾아줄것으로 기대하는가?

독자와 평론가들도, 만화계의 불의에 대해 침묵하거나 말로만 떠들어대지 않는다.
그럼에도 일부 극단적인 사람들은(그들이 만화가이건, 지망생이건, 아니면 단순한 독자이건), `만화가 자신이 져야 할 부분`과 `외부에서 맡아줘야 할 부분`을 심각하게 잘못 나누고 있다.
차라리 국가에 요구하라!
-_- 이상, 만화가 지망이었던 사람이

전 대체 ANTI 씨가 말하는 `자칭 평론가들`이 누군지 궁금합니다. 허구의 인물은 아닐테고...