"두고보자"에서 대여점에 관한 기.사.로서 공식적인 입장을 밝힐 것에 대해 감사하게 생각합니다.
전 대여점에 대해 님보다는 짧은 소견(역시 가방끈이 문제인가..__;;)이었습니다. 님의 글 중 대여점이 1). 공공기관 2). 출판사 3)유통관계자 4)독자의 4가지 포괄하고, 공공기관은 "두고보자"에서 시민연대와 더불어 여론을 형성하며 법적인 문제로서 "두고보자"에서 대응해 가 주실거라 믿으며, 독자에 관해서는 박모님과 같이 선.각.자적인 입장에서 "사서 보자"와 같은 계몽운동으로 대응해 가 주실거라 믿습니다.
님의 주장대로라면 남아있는 문제는 두가지인 출판사와 유통관계입니다. 많은 기성작가분들과 만화가지망생들이 대여점철폐를 주장하면서도 가장 중심되는 출판사가 대안을 제시하지 않은 것에 대해 비난하기보다 오히려 "출판사를 살리자"라는 식으로 도울려고 했던 것은 그들의 족쇄이자 (미래 혹은 현재)밥줄이되기 때문입니다. 전 "두고보자"2호에서 다룬 기사(공모전)를 기억하고 있습니다.
전 솔직히 님들의 댓가없는 더 많은 희생과 노동을 강요하고 싶습니다(님들이 사양하면 그만이지만..ㅡㅡ;;).
아래 저의 의견에 대해 출판사와 유통관계에 대한 담론을 형성해 주시기를 부탁드립니다.
@.출판사, 유통관계
1). 현재 모든 출판사가 일본출판사의 하청업자로 전락할 가능성.
2). 일본출판사의 한국지점 설립의 가능성.(설립한다면 한국만화계및 유통업계에 미칠 손익)
3). 소규모출판유통대행업자의 사업성공 가능성(작가-투자및 위험부담,업자-출판과 유통및 납본만 담당)
3번째 의견은 과거부터 현재 출판사의 "문화권력"으로 작가의 순수작품기획에 개입, 스토리에 개입, 콘티에 개입, 순수창작개릭터 개입, 판매수량조작등으로 재능있는 신인들이 자신들만의 작품을 펼쳐보기도 전에 자신의 기득권을 빼았기는 사례가 민번하였으며, 10대위주의 창작물을 강요받기 일쑤였습니다.
만약 소규모출판유통만을 담당할 수 있는 업종이 가능하다면, 작가에게 위험부담을 두더라도 현실화된다면, 만화를 그릴 수 있는 이라면 40대든지 50대든지 찍어낼 것이며, 모든 유통업계에 새로운 자본의 유통을 가능케할 수 있으며, 보다 폭넓은 독자층의 확보를 가능케하고, 종의 우위를 보이는 일본만화와 대항해 싸울 수 있는 힘을 얻을 수 있으며, 작가의 기득권을 찾을 수 있는 방법으로 적어 본 것입니다.
아직 현실화될 수 없는 꿈같은 이야기일 수도 있지만, 우선은 그 가능성을 모색하는 것이 필요할 것 같아 몇 글자 적어봅니다..
좋은 하루되세여...
-부산......만맥-
|
Vote : 15, Read : 506, IP : 211.208.244.185
2001/06/11 Mon 03:45:00 |
|
976 
54/66 
0
