야옹군님의 말대로 논쟁의 기본은 있습니다.
대여점반대의 광장이 아닌것은 이미 알고 있는듯 합니다.
대여권획득 지금으로서는 어쩌지 못하는 출판사와 만화가 협회에서는 이길을 선택 할듯 합니다.
아니 선택할수 밖에 없을 겁니다.
어짜피 지금상황으로 저걸 없에지는 못한다는 것 다알고 결국 법적으로 유리한위치를 차지하기 위해서는 대여권을 획득하는 것이야 말로 지금 최선의 방법입니다.
그리고 저 대여권이 대여점의 공존이나 반대 찬성과 무관하다 하셨는데...
저 개정안에 명시되어 있습니다.
현 대여점 채재로 인해 대여점은 이미 출판업계에 타격을 주었고 그래서 대여권을 주장한다 라고요.
더구나 저 이야기는은만화출판사측이 아닌
'대한도서출판문화협회'에서 문화관광부에 법계정을 위해서 제출한 계정안에 따른것이고
결국 소설 잡지도 다 해당사항이 있습니다.
그들도 대여점에 의해 타격을 입은 곳입니다.
우리야 만화만을 이야기하지만 저 개정안을 만든 출판사연합도 결국
대여점을 반대하고 그 법적인 대안과 필요성에 의해서 저걸 만든 것 입니다.
TrM님께서 남기신 글입니다.
: 먼저 야옹군님.
: 이 곳은 대여점 반대 광장이 아니라 두고보자 자유논쟁 게시판입니다.
:
: 그리고,
: 대여점 반대론자들이 유념해 주실 바가 있습니다.
:
: 1. 판매/대여 공존론과 저작권자의 대여권 획득 반대는 다릅니다.
: 2. 판매/대여 공존론은 대여점 육성론이나 대여점 필수론과도 다릅니다.
:
: 3. 대여의 법적 금지가 거의 불가능하고 그다지 정당하지도 않은 상황에서,
: 대여점을 고사시키려면, 대여권을 획득한 저작권자들이 대여 금지하는 것이
: 가장 확실합니다.
: 하지만, 실현 가능성이 높아 보이지 않습니다.
: 무엇보다도, 거론할 필요가 적습니다. 이 방법을 모르는 사람이 있습니까.
: 이 방법에서 중요한 것은 저작권자들의 각오입니다.
: 4. 당분간은 대여 시장이 남을 수 밖에 없으리라 예상되는 상황에서,
: 그나마 판매 시장과 대여 시장이 잘 공존하는 길을,
: 길게는 판매 시장이 성장하기를 바라며,
: 찾아보자는 주장이 대부분의 공존론입니다.
:
: 5. 판매/대여 공존이 불가능하다는 주장은 할 수 있습니다.
: 그런데, 공존론자들이 대여점 폐지가 당분간 불가능하다는 의견을 개진하면,
: 불가능한 싸움도 해야 할 때가 있다는 말이 나옵니다.
: 왜, 이 말은 이 때만 나오는지요.
: 6. 반대론에 회의적인 입장을 견지하는 글에,
: 대안을 제시하지 못 하면 닥치고 찌그러지라는 말은 마시죠.
: 의심은 그 자체만으로도 가치가 있습니다.
: 7. 필수는 아니지만, 수치의 근거는 명시하는 편이 좋습니다.
: 자료를 찾는 데 걸리는 시간을 줄이고 논점에 집중할 수 있습니다.
: 게다가, 스스로의 주장을 신뢰한다면 근거를 밝히는 것이 낫습니다.
: 자신에게 유리한 자료는 신뢰감을 높여야지요.
: 8. 공존론자들을 만화사랑이 결여된 인간이나 쪽바리라는 식으로
: 매도하지 마십시오.
: 만화가를 돈만 아는 쓰레기로 치부하는 글과 다르지 않습니다.
:
|
Vote : 7, Read : 296, IP : 211.189.232.200
2001/06/18 Mon 21:11:15 |
|
976 
45/66 
0
