요즘 이것저것 일이 많아 어지간하면 글을 안쓸려고 했는데 오지랖 넓은 성격이 어디 가겠습니까? 한두 마디 느낀 점만 적도록 하겠습니다
두고보자는 심정으로 전부 뽑아보니 텍스트로만 약 40쪽 이상이 나오더군요. 나름대로 짧은 시간 동안 이렇게 많은 글을 썼으니 다음에도 이런 정도의 성실성이면 많은 사람에게 사랑받는 장수웹진이 될 것 같습니다.
긴 글에서 두고보자 편집진의 결론만을 추리면 이렇게 요약할 수 있을 것 같습니다.
1. 대여점이 한국만화산업의 문제점의 표현형식일 수는 있지만 그것이 '근본원인'이라고 할 수는 없다.
2. 한국만화 시장의 판매부수 퇴출은 대여점이 근본악이 아니라 이미 서점에서 만화가 퇴출되기 시작했기 때문이다. 이것의 원인은 청보법 사태와 한국만화의 일본화 현상(작품당 권수의 다량화 등)으로 인한 서점에서의 경영적 판단에 따른 것이다.
3. 한국만화출판사는 일본의 만화시장구조를 무비판적으로 모방함으로써 잡지시장의 수익성 악화 등 한국시장의 왜곡을 스스로 만들었고, 서점에서의 만화퇴출에 대응하기 위해 대여점 중심의 출판관행을 선택했다.
4. 또한 만화의 독자의 수준은 상당수가 '여가선용'의 수준이기 때문에 대여점이 사라졌을 때 급격히 다른 매체로 이동하게 됨으로써 현재의 시장마저 유지되기 어렵다.
5. 따라서 대여용 만화와 출판용 만화는 적대적 관계가 아니며, 한국만화의 발전을 위해서는 무엇보다 출판사가 칼자루를 쥐고 있고, 판매용을 위한 적극적인 마케팅과 투자가 필요하다.
6. 마지막으로 이것은 감춰진 결론인 것 같은데 '반대여점 운동은 정세를 제대로 파악한 것도 아니며, 극단적인 폐지 결론을 주장하는 것은 실질적인 운동을 만들 수도 없을 뿐만 아니라 만화산업에 하등 도움이 되지 않는다. 따라서 출판사로 타겟을 집중하자'
워낙 만화산업의 환경에 밝지 않은 지방의 독자인지라 그동안 귀동냥으로 들었던 여러 논쟁글들과 내 나름의 생각에 비춰보면 5번까지는 일단 제 생각으로도 맞다고 봅니다.
하지만 저는 두고보자 편집진이 보다 열린 자세를 가지고 다양한 만화살리기 움직임들에 대해 총체적인 비젼 속에서 자리매김을 해 주셨으면 더욱 좋았지 않았을까라는 생각을 해 봅니다.
운동이란 결국 어떤 하나만 물고 늘어져서 되는 것은 아니니까요. 저는 운동이란 하고 싶은 사람이 어느정도 올바른 방향을 따라 열심히 하다보면 다 이리저리 연결될 것이라고 믿고 있습니다. 무협지적 레토릭(오! 나도 전문용어를 써 보다니....)으로 '만류귀종'이라고나 할까요.
대여점을 폐지하자는 운동도 출판사의 각성과 마케팅 활동을 강화하자고 요구하는 운동도 심지어 독자들에게 만화사서보자 권하기 운동을 벌이는 사람도, 아 그런 것도 있군요. 남에게 선물할 때는 만화책만 선물하기 운동을 벌이는 사람도 다 제각기 역할이 있고, 나름대로 의미가 있다고 봅니다. 이건 불교적 비유를 든다면 "화엄"이라고 할까요.
하지만 두고보자 편집진께서는 대여점 논쟁과 관련해 나름의 분석을 통해서 '핵심과제'만을 남기고 특집의 창을 닫은 것 같습니다. 분명하기는 하나 넓지 못하고, 산뜻하기는 하나 편집진의 개개인의 글들에서 반대여점 운동을 주장하는 논객에게 말한 것처럼 '구체적인 운동의 프로그램으로까지 구체화 되지는 못한 문제점을 남겨 두고 말입니다.
따라서 두고보자에 많은 기대를 걸고 있는 저로서는 다시 한가지 부탁을 드립니다. 두고보자에서 제시한 출판사의 마케팅 강화를 위한 구체적인 방법론을 아직 공간이 남은 'commimg soon'에 정리해서 가르쳐 주시면 더욱 좋고, 여의치 않다면 두고보자 5호에서 다뤄주셨으면 합니다. 또한 가능하다면 다른 다양한 만화살리기 운동에 대한 전체 운동에서의 평가와 출판사 마케팅 강화 노선과 어떻게 연결될 수 있는지 등에 대해서도 입장을 밝혀 주면 좋겠습니다.
고생하셨어요. 그리고 감사합니다.
|
Vote : 15, Read : 305, IP : 211.50.196.39
2001/06/25 Mon 01:42:37 → 2001/06/25 Mon 01:44:23 |
|
976 
41/66 
0
