최작가님께..
두고보자의 일원인 원종우입니다.
말씀하신대로 판매시장과 대여시장은 완전히 분리되어야 한다고 봅니다.
이미 대본소 일일만화가 이번 대여점 논쟁에서 논외가 되었듯이 말입니다.
그렇다면 그 분리를 보장하고 확인할 방법이 있어야 합니다.
현재로 대여권 확보라든가..판매용,대여용의 이원화로 책을 낸다는 방식 등, 여러가지 방법들이 나왔지만, 저희가 우선적으로 말하고 싶은 것은, 대여점에 갔다놔봤자 전혀 대여점에 이득이 되지 못하게 하면 된다라는 점입니다.
가령 양은 한,두권에 지나지 않는데 꽤 오래, 혹은 여러번 읽어야만 하는 만화는 대여점에 있어봐야 별 수익이 되지 못하므로 저절로 들여놓지 않게 되겠죠.
(프랑스 만화가 그 예가 될텐데, 만약 만화대여점에서 프랑스 만화 들여놓는다면 그건 망할려고 작정할 정도로 개념없이 장사하는 거겠죠.)
반면 김성모는 1회성대신 엄청난 양을 제공합니다. 바로 일일만화의 특징이죠. 이것들이 대여점의 주요 수익원천이 되면서, 한두권짜리 만화는 아예 구입리스트에서 제외되버릴 겁니다.
대여점의 입장에서는 대여해줘 봤자 별로 수익도 되지 않는 , 하지만 독자에게 있어서는 사는것이 오히려 이익인 (여러번 볼 필요가 있고 권수가 짧은, 혹은 다른 소장가치) 그런 작품들을 집중적으로 기획,출판,마케팅해야 한다고 생각합니다.
현실적으로 지금 있는 만화 출판사들은 작품을 너무 많이 찍어내고 있습니다.
그 많은 작품들을 다 일일이 선전하고 어쩌고 할 계재도 못되죠.
오히려 밑의 만맥님이 잠깐 언급하신 신생 중소출판사 혹은 일반도서를 취급하는 출판사라면 기대할 면이 있을것 같습니다.
(이들은 팔릴 책만을 찍고, 스스로 자기가 내놓은 책에 대한 책임을 집니다. 생명줄이니까요.)
실례로, 이희재의 [나 어릴적엔]의 경우, 그 출판사 [개나소나]는 사장 한 사람이 막 시작한 신생출판사였습니다.
사장이 직접 이희재에게 가서 원고를 부탁해서, 그걸 가지고 직접 뛰었답니다.
이리 저리 서점에 가서 진열상태며 판매실적이며 매일같이 체크하고요,
사방 팔방 가능한 모든 신문,잡지면에 소개평과 신간평을 내고요,
심지어는 오늘의 만화상 수상시기에 늦지 않기 위해서 마감일에 맞춰 1권만 먼저 냈죠.(이건 정말 대단한 일입니다. 출간일자 맞추는건..)
결론적으로 대여권에 관한 법적 권리확보, 이에 근거한 불법유통관리에 대한 대책 모두 중요하고 필요한 일입니다.
하지만 그것들이 설득력을 가지기 위해서는 누구라도 인정할 수 밖에 없는 진짜 판매용 만화-확실한 대상에 대한 집중적인 마케팅과 함께 대여용으로는 전혀 어울리지 않는 다른 질의 만화-가 궁합을 맞춰서 판매시장에 실제로 등장하는 모델들이 필요할 것입니다.
두고보자가 보다 집중적으로 생각하고 실천해나가고자 하는 부분은 바로 그 성공모델을 만들고자 하는 것입니다.
두고보자가 집중하고자 하는 방향과 위의 대여권확보운동이나 (판매용 만화의)대여점비치 반대운동이 배치될 이유는 없다고 봅니다. 오히려 서로는 서로에게 근거가 되고 설득력을 부여해주죠.
최작가님도 어느정도 인정하시는 것처럼, 현재의 판매용 만화는 판매되기에 여러가지 점에서 어려운 만화입니다.(유통이건, 분량이건, 가격이건.. 소비자들이 보기에 여러가지 이유에서)
대여점의 판매용 만화 비치에 반대하는 운동은 판매용만화의 재정립과 함께 할때만 설득력을 가지고 문제를 제 방향으로 진전시킬 거라고 봅니다. 물론 저희도 동참합니다.
두고보자에서는 이러한 고민을 가지고 공청회를 할 예정입니다.
한국만화가 어떻게 생존할 수 있는가에 대한 여러 의견을 종합할 수 있는 작은 장이 될 수 있으리라 보며, 더하여 많은 진지한 만화인들이 (작가만 만화인이라고 생각하지 않습니다. 만화에 애착과 희망을 가지는 각계 각층의 모든 직업인은 만화인입니다. 법조인도, 연예인도,언론인도, 기업가도요)
모여서 스스로 할 수 있는 바를 적극적으로 고민,제안하는 계기로 만들고 싶습니다.
최작가님도 많은 관심을 가져주셨으면 합니다.
그럼.
|
Vote : 10, Read : 286, IP : 211.62.27.7
2001/06/27 Wed 01:15:49 → 2001/06/27 Wed 02:43:40 |
|
976 
39/66 
0
