저도 찬성론자라고 생각했었고 하지만 예전이 이미 글을 다시 읽고는 생각을 바꿨습니다. 하지만 정작 본인 역시 우리의 진짜 취지를 너무나 몰라줍니다. 아니 대여점 반대 운동하는 사람도 저마다 틀립니다. 의견이.. 하림님도 그런 부류중에 하나라고 생각됩니다.
다만 하나 여짓껏 글들은 너무나 대여점을 따로 떼어서 보려고 하셨던 것 같았죠. 아마 그 점이 오해를 샀던 모양입니다.
AW에서 수요일, 토요일날 오후 11시에 정팅이 있습니다. 저는 이 정팅 같은 때에 참여를 해주셨으면 합니다. 정말이지 딱 한번이라도 말이죠.
어떤 생각을 하고 있는지 저희도 그렇고 하림님도 마찬가지고 ...
아시다 시피 토론에서 사실 게시판은 너무나 기동성이 떨어지는 것이 문제라고 생각합니다. 그래서 저는 요즘 보는 사람마다 게시판에도 쓰는 것도 좋지만 자신의 의견을 피력하기 위해서 정팅에도 참가해 달라라는 말을 하고 다닙니다.
물론 반론은 아니지만 60-70년대에 일본도 대본소는 엄청 성행했었습니다. 대여라고 해야할 지 모르겠지만. (개인적으로는 대본소와 대여점을 엄연히 구분하고 있죠. ^.^;;)
아무튼 저도 사실 억울한 면이 많습니다. 대안을 내놓으라고 해서 큰 해결책은 아니지만 나름대로 대안을 내놓기도 했습니다. 물론 대여점을 탓하는 쪽이 아닌 출판사나 평론가들이 해야할 컨텐츠 정도 말이죠..
사실 기획쪽 파트에 좀 있어서 이런 쪽에 머리가 더 돌아가는 이유도 있지만서도 너무나들 원론적인 것들...
대여점을 찬성하는 사람은
시장의 여러 요소 중에서 다른 요소는 고려안하고 소비자만 찾죠.(많은 이가.) 본인이 소비자니깐 당연하다라는 이유로 나중에는 억지 논리가 되죠. 결국 다른 요소에서 입각한 글들은 그냥 무마해도 된다라는 생각들인지....
또한 대여점을 반대하는 사람들은
시장의 여러 요소 중에서 아이디어나 시스템의 중요성 인식이 낮습니다. (역시 마찬가지로.) 저 역시 반대여점 운동하는 사람이지만서도 너무 하나만 매달리는 듯한 인상을 주지만 사실 그렇지 않은 사람도 있죠.
찬대여점 사람 중에서도 당당하게 논리를 펼치는 사람이 있듯이 .
저도 자료를 몇개 찾아 봤지만 조사 기관에 따라서 차이가 있더라구요.
님이 제시하는 그 자료 현재로써는 믿겠습니다.
정말 안타까운 점이 워낙에 대여점의 원론적인 이야기 뿐들이라서 정작 해야할 일들
문제점이 무엇이며, 어떤 자료를 조사해야하며
라는 점을 항목별로 정리해서 행해야 할 필요성이 있음에도 불구하고 아직 정팅이나 그런 곳에서 논의 된 바가 없습니다.
이번 정팅때는 아마 이것을 건의 할 것 입니다.
다시 한 번 말씀들리지만 하림님도 참여하시면 감사하겠습니다.
|
Vote : 11, Read : 383, IP : 211.178.89.91
2001/07/31 Tue 10:24:19 |
|
976 
30/66 
0
