그건 님 혼자 만의 생각이십니다.
정말 좋은 작품은 정말 대중화에 성공한 작품은 그에 대한 대가가 돌아가야 되는게 당연한 이치죠. 하지만 대여점이라는 시장구조하에선 그 정당한 대가가 돌아가지 않는게 문제죠.님은 현실을 잘 이해못하시는군요.
'좋은 작품은 대여점 체제에서도 살아남아야 한다' 이 말이 잘못된것은대여점 체제가 아니라면 그 이상의 대접을 받아야 했다 입니다.물론 대여점 체제에서도 팔릴작품은 팔립니다. 하지만 그 판매량이 과연 그에 대한 '정당한 가치'일까요? 판매시장이 확보되면 그 50배의 판매량을 올리던 작품이 그렇지 못한게 정당한 가치일까요?
그리고 3000원의 가치가 정당한 가치라고 한것은 영구적으로 또는 하루를 소유하는 의미가 아니라 그 가격이 시장경제원칙에 의거한 올바른 가격이란 뜻이죠. 어떤 재화나 소비제에도 그에 맞는 가격은 있습니다.그 올바른 가격은 생산자와 유통 체제를 감안해서 결정되어야 합니다.
손님님께서 남기신 글입니다.
: 맞습니다. 중고로 파는 건 절대로 있어서는 안됩니다.
: 그게 대여점보다 더 만화계에 피해가 크니까요. 이점
: 널리 전파해주시기 바라구요.
:
: 당신 자신있냐구요? 자신있습니다. 왜냐하면 전 제가
: 산만화책을 한 번도 중고로 되팔아 본적이 없거든요.
: (사실 입니다. 믿지못하겠으면 믿지 마시던가...)
: 버렸으면 버리고, 누구에게 선물로 주면 줬지. 중고시장에
: 제 책을 팔아넘기는 쓰레기같은 짓거리는 한 적
: 없습니다. 또 서점과 총판에 없는 책, 절판된 책, 절대
: 새책으로는 유통되지 않는 책이 아니라면 중고구입을
: 한 적도 없구요.
:
: 이렇게 하고서 3,000원은 정당한 가치입네 주장하고
: 계신거겠죠? 이정도 자신은 있는 거겠죠?
:
: 그리고 맞는 얘깁니다. 300원으로 하루동안 빌리는 행위가
: 작가에게 이득을 주지 못하는 것은 분명합니다. 그러나 직접
: 서점에서 3,000원의 정가를 내고 구입하지 않는 어떤
: 행위도 작가에게 이익을 돌리진 못합니다.
:
: 덤핑구입도 중고판매도 중고구입도 도서관대출도 친구
: 끼리 돌려보기도, 선물로 받아서 보는 것도 다 마찬가지
: 입니다. 처음 1회의 정가구입 이외의 어떤 행위도 작가
: 에게 이익을 돌리지 못하죠. 당연한거 아닙니까?
:
: 책팔아먹기가 그렇게 쉬운줄 아십니까? 저작권
: 대여권 운운하면서 본질을 흐리지 마십쇼. 대여점 말고도
: 대여점과 유사한 방식으로 정가구입을 방해하는 요소는
: 너무나 많습니다.
:
: 다른 무엇보다 책 자체로 살가치가 있는게
: 더 중요하죠. 살가치가 있는책이면 대여점에서
: 빌려볼 수 도 있는 데 사서볼거다 라는 이상론을
: 이야기 하는게 아닙니다.
:
: 대여점에서 빌려보더라도 팔릴거는 팔린다는
: 이야깁니다. 대여점에서 빌려보는 사람은 계속
: 빌려보지만 그거와 무관하게 해리포터 시리즈를
: 구입하는 그런 사람들이 그 '만화'를 사볼 겁니다.
: 드래곤라자를 구입하던 사람들이 역시 그 '만화'를
: 사볼 겁니다. 성공하는 사람들의 7가지 습관을
: 사던 사람들이 역시 그 '만화'를 사볼 겁니다.
:
: 왜 만화를 사는 사람들이 대여점이 없어서 할 수
: 없이 서점에 오는 사람들 이어야 하죠? 그렇게
: 책 팔아먹을 자신이 없습니까?
:
: 제 PC에도 '드래곤라자' 갈무리 파일 있습니다.
: 웬만한 사람은 통신 연재때 다 읽었습니다.
: 인터넷 와레즈에 이 파일 수두룩히 떠 있습니다.
: 동네방네 만화방, 대여점에 이 소설 없는 곳이 없습니다.
: 아무리 작품이 좋아도 대여점 이용자들은 어차피 빌려봅니다.
: 그것도 아니면 인터넷 닥닥 긁어서라도 공짜로 읽고 맙니다.
:
: 그러나 이거와 무관하게 '사서보는 사람들'이 사서본거고
: 그래서 이영도씨는 몇 억의 인세수입을 얻었습니다.
:
: 만화가들보다 훨씬 어려운 조건을 극복하고 말이죠.
:
: '좋은 작품은 사서본다'는 논리를 인정하지 못하시겠죠?
:
: 대여점을 없애주는 정도의 강력한 지원이 있어야
: 만화책이 팔릴 거라고 생각하시죠? 참 만화라는
: 장르를 얼마나 하찮게 보는지 실감납니다.
:
: 분명히 말하지만. 빌려보는 사람들이 갑자기
: 개과천선해서 좋은 만화니까 사서보자는 결심을
: 할거라는 이야기 아닙니다.
:
: 그럴리가 없지. 바봅니까. 빌려볼 수 있는데 사서보게.
:
: 좋은 만화책은 대여점과 무관하게 팔려야
: 합니다. 위에 이야기 했듯이 그냥 책을 사보는
: 사람에게 선택될 수 있는 좋은 만화책은 역시
: 그냥 독서가들에게 팔려나갈 겁니다.
:
: 자신 없습니까? 대여점을 막아야 겨우 그 수요가
: 만화구입으로 돌려질 거라고 생각합니까?
:
: 정말 만화를 저급한 장르로 생각하시는 군요.
:
:
: 양승민님께서 남기신 글입니다.
: : 그렇군요
: :
: : 중고로 파는건 절대 있어서는 안되는것이로군요...
: :
: : 그러면서 300원에 빌려보는걸 정당화하지 마세요.
: :
: : 300원에 하루동안 빌려보는게 작가에게 이익이 돌아갑니까?
: :
: : 손님님께서 남기신 글입니다.
: : : 소비자들은 책을 '반영구적으로 소유'하기 위한 댓가로서
: : : 3,000원을 지불합니다. 3,000원을 지불한 후에 그걸 읽고
: : : 감동을 받던 읽지 않고 태워버리던, 좋아하는 사람에게
: : : 선물하던 그건 작가의 의지와 아무 상관 업습니다.
: : :
: : : 대여점 이용자들은 '하룻동안 소유' 하기 위한 댓가로서
: : : 300원을 지불하는 겁니다. 그 하룻동안 그걸 읽던, 않읽던
: : : 가족이나 친구들과 돌려보던 '하루의 소유기간동안'
: : : 어떻게 하던 아무 상관 없습니다. 극장에 7,000원 내고
: : : 들어가서 눈감고 귀막고 안보고 나와도 돈 환불해주지
: : : 않습니다.
: : :
: : : 달리 말하면 대여점이 3,000원에 사서 2,700원에 A라는
: : : 사람에게 팔고 A가 하루 있다가 다시 대여점에 2,400원에
: : : 파는 것과 동일합니다.
: : :
: : : 말을 바꿔서 A가 3,000원에 사서 B에게 2,700원에
: : : 팔고 다시 B는 C에게 2,400원에 판다고 해도 (그 이후에
: : : C가 D에게 2,100원에 팔고, D가 E에게 1,800원에 팔고)
: : : 이건 대여점이 하고 있는 저 파렴치한(?) 행위와 전혀 다르지
: : : 않습니다. 아니 더 사악한 걸지도 모르지.
: : :
: : : 만화매니아 A가 2,400원에 새 책을 사서 한달 동안 소유
: : : 한다음에 다시 1,500원에 B에게 파는 거야. 그럼 B는 정당한
: : : 댓가 3,000원 이 아니라 그 절반만 지불하는 범죄를 저지른
: : : 거야. A는 900원만 지불하는 더 큰 범죄를 저지른거고.
: : : 총판에서 덤핑 1,000원짜리 사는 사람은 정말 말로 다 할 수
: : : 없는 극악한 범죄를 저지른 거고.
: : :
: : : 이게 궤변이라고 생각해? 이런 중고판매가 활성화 되어야
: : : 판매시장이 살아난다구? 아니 이게 활성화 되면 대여점
: : : 보다 더 큰 피해를 만화계에 주는 거야. 그거 알아요?
: : : 일본만화계는 대여점이 아니라 이거 때문에 망해가는 겁니다.
: : :
: : : 서구의 '진짜헌책방문화'는 새책 같은책 종고로 떨이하는
: : : 곳이 아니야. 새책방에서 유통되지 않는 '진짜 헌책'을
: : : 유통시키는 거지. 한국의 총판에서 덤핑하는거 천원에
: : : 사고, 새것같은 중고책 반값에 사는 한국과 일본의 자칭
: : : 정당한 댓가를 지불한다는 매니아들이 정말 만화계에
: : : 타격을 주고 있다는 생각은 안들어?
: : :
: : : 만약 3,000원보다 300원이 싸서 소비자들이 300원을
: : : 선택하니까 3,000원에 파는 사람들이 손해를 본다고
: : : 하면 대여점보다 더 큰 손해를 끼치는 존재는 공짜로
: : : 빌려주는 도서관과 이웃과 친구와, 가족과 공짜로 책선물
: : : 하는 사람들입니다.
: : :
: : : 어떻게 공짜와 경쟁을 합니까? 미쳤다고 3,000원 아니라
: : : 300원씩이나 내고 봅니까? 친구닥달해서 공짜로 보지 ...
: : : 이거 이거 다 잡아다 족쳐야 합니다.
: : :
: : : 그리고 자기들은 만화에 정당한 대접을 해주고 있다는
: : : 착각을 하는 사람에게 싶은 말이 하나 있는데 말이지.
: : :
: : : 만화책을 가볍게 생각하는 건 겨우 3,000원이 정당한
: : : 댓가라고 주장하고 거기에 만족하는 사람들 아닌가? 평생
: : : 소유할 수 있는데 겨우 3,000원 밖에 지불할 생각이 없나?
: : : 나라면 그 가격의 열배는 지불해야 할 것 같은데?
: : :
: : : 시간땜질용으로 만화보기라고? 시간땜질용으로 만화
: : : 보기를 바라는 사람은 바로 당신이야. 누구는 겨우 하루
: : : 소유하는데 300원씩이나 내건만 아예 영구적으로 소유
: : : 하면서 3천원도 아깝다 총판가서 사자 운운하는게
: : : 당신들 아닌가?
: : :
: : :
: : :
: : : serth님께서 남기신 글입니다.
: : : : 만화책의 정가는 3000원입니다....(물론 다양합니다만..예를 들어서.)
: : : : 근데 우린 300원정도의 가격으로 보고있으니
: : : : 웃기게 말하자면 이건 '사기'치는게 아닐까요?
: : : : 그분들의 3000원짜리 노력을..
: : : : 정가의 10분의 1가격인 300원에 보고 있습니다.
: : : : 솔찍히 이구조만 봐도 단번에 잘못된거 알수 있지 않습니까?
: : : : 물론 소비자가 실리를 추구하는건 당연하지만 -_-;
: : : : ..이렇게 만화계가 죽어가고 있는데.......
: : : : 뻔히 알면서도
: : : : 실리를 "당연" 으로 취급하는것은 .
: : : : 정말 이기적인 생각이라고 생각합니다...
: : : : 차가운 관계....그런것을 만화가는 원치 않을겁니다....
: : : : 왜 그렇게 차갑게 만화가들을 보시는 겁니까...
: : : : 정말, 만화보시는 분들이 애정을 가지고 앞으로 지켜봐 주셔야지...
: : : : 우리나라 만화에 "투자" 한다는 맘으로 만화책 "삽시다.."
: : : : 당신은 한순간 시간 땜질용으로 만화를 보실지 모르겠지만.....
: : : : 만화는 그리 가벼운 매개체는 아닙니다. 솔찍히 그리 생각하신다면
: : : : 당신은 여기에 얘기할만한 자격이 없습니다......
: : : :
: : :
: :
:
|
Vote : 27, Read : 308, IP : 211.213.227.21
2001/08/09 Thu 20:42:14 |
|
976 
28/66 
0
