님은 한가지 주장에 대한 근거는 불구하고라도 필요없는 장황한 잡담들이 많군요. 제 논리에 대한 논리적인 반박이 끝났으면 된 겁니다. 왜 달콤한 꿈이니 세뇌니 하면 상대방의 자존심을 건드리는 표현을 쓰시면서자신의 생각을 강요하고 혼자만의 생각을 정당화하기에 여념이 없으신 겁니까? 제가 심한 말을 했는지는 다시 한번 자신의 글과 제글을 돌아보시지요.
그럼 님의 글에 대한 반론으로 들어갑니다.
대여체제가 아닌 구매체제에서 작가에게 혹은 창작주체에게 돌아가는 대가에 대해 말씀해 주셨는데 제가 윗글중에 든 실례는 베르세르크를 기준으로 한 겁니다. 일본에서는 100만부가 넘는 판매고를 기록했음에도 불구하고 우리나라에서는 2만부도 팔리지 않았죠. 여러가지 변수.즉,사회적인 인식, 문화적 차이,등을 감안 하고 서라도 100:2라는 수는 한눈에 봐도 차이가 있죠. 과연 이 작품이 만약 우리나라에 대여점체제가 없었다면 2만부가 팔렸을까요? 아니면 전국 대여점 체제에서 이 작품을 접한 독자가 2만명 밖에 안될까요?제가 베르세르크를 예로 들었지만 베가본드같은 다른 작품도 거의 비슷한 수준입니다. 대여점 체제는 그만큼 만화라는 매체에 악영향을 주며 이는, 작품성과는 관계없는 만화의 상대적 질을 낮춰버림으로써 300원의 가격을 정당화하는데 막대한 영향을 끼쳤죠. 그럼으로 해서 사서보는 정당한 소비자들을 점점 구석으로 몰게하는 기이한 역현상을 일으키게 했죠.그래서 슬프게도 우리나라에선 이 정당한 소비를 한 사람들을 매니아라는 인식을 갖게 했죠. 바로 님이 말하신 '거품 독자'를 만들어 내게 하는데 일변한것입니다. 그럼으로 해서 만화에 대한 유통구조와 판매시장의 위축을 가져오게 된것으로 실례로 이제 대여점 출현이전의 시기에 비해 대여점을 제외한 곳에서 만화책 접하기가 무척 어려운 부작용을 낳게 했죠.
여기서 관련글을 보여 드리겠습니다. 이 글은 앞전의 바람님에게 보여드릴려고 준비했던 글에 인용했던 글인데 안티님홈피에서 퍼온글입니다.바람님께 준비했던 글은 완성이 안된 관계로 여기에 인용합니다.그리고 글을 쓰신 피안님께는 허락이 없이 퍼온글이라 후에 양해를 얻어야 겠네요.
-> 저는 지금의 모든 대여점 이용자들이 만화 구매층으로 옮겨가리라 생각하지 않습니다. 두고보자에서 하림님이 지적하셨듯이 수백만이 되리라 생각되는 대여점 이용자들은 대부분 노래방이나 PC방으로 사라지겠지요. 즉 만화를 읽는 집단의 수는 엄청 줄어들겁니다. 하지만 그중에서 여전히 만화를 보는걸 좋아하는 사람은 할수 없이라도 사볼것이고 지금까지 사보던 사람들도 사볼겁니다. 그러면 만화를 사보는 사람들의 시장이 훨씬 넒어지겠지요.
물론 과도기적 현상으로 와레즈등을 이용하는 사람들도 있을겁니다. 하지만 그건 정품겜의 와레즈와 같은 현상이지요. 없어져야합니다.(물론 와레즈의 사상, 정보의 공유,에는 어느정도 공감을 하지만요. 전 저작권을 더욱 사랑한답니다)
저는 결코 대여점으로 유지되는 오늘날의 거품 만화독자를 유지할 필요는 없다고 봅니다. 그리고 만화를 사서보는 시대가 되면 그러한 거품 독자층에서도 만화를 사서 시간을 떼우게 되는 사람들도 나올수도 있습니다.
뭔가 잘못 알고 있으신것 같은데. 저작권은 당연한 권리입니다.
이건 의약분쟁과는 달리(아마도...) 법에서도 보장 되어있고, 국제조약으로도 보장 되어있고, 다른 나라에서도 보장 되어있는 당연한 권리를 위한 투쟁입니다.
>아!판타지와는 틀립니다.판타지를 대여점에서 안빌려주면 독자들이 다 사볼까요?판타지를 대여점에서 없애자는 사람은 없습니다.
-> 그러한 거품 독자는 없어지는게 좋다는게 제 의견입니다.(아니면 도서관에 가던가) 판타지가 씹히는 현실을 바꾸기 위해서는요.(저는 모 판타지 동호회의 운영자입니다) 그리고 판타지는 클릭을 몇번만해도 출판된 작품들을 구할수 있습니다. 그런데 그들은 왜 800원의 돈을 낭비하면서까지 대여점에서 판타지를 구할까요? 그건 바로 돈을 내고서라도 인쇄매체를 보는게 낫다고 생각하는 (일종의) 고급 지향적인 독자들이 있기 때문입니다. 그들중의 몇퍼센트는 분명 대여점이 없어진후에는 서점에 가서 판타지 소설을 사볼것이라고 믿습니다.(몇 퍼센트면 충분합니다. 모두가 아니라...) 그리고 그런 시대에도 팔릴 판타지 소설을 쓰는게 저희 목표고요.
여기까지는 님의 의견과 같은점을 어느정도 일치함을 보여주죠. 그런데 제가 여기서 지적할 것은 그 거품이 진짜 거품인지,가짜 거품인지를 파악해야 된다는 것입니다. 진짜 거품은 단지 시간을 때울수 있는 많은 문화들중 싼 가격에 만화를 택한 경우이고 이런 경우는 만화라는 매체자체에 대한 애정은 별로 없죠. 역시 대여점이 없어지면 와래즈로 달려갈 경우겠죠. 이에 반해 가짜 거품은 만화라는 매체를 사랑하고 그 발전 가능성을 믿으며 만화를 예술의 한 가지로 보는 독자들이나 그 폐해를 모르기 때문에 대여점을 사용하고있는 우리들이 홍보와 설득해야 할 경우이죠. 실제로 우리aw사이트를 비롳한 관련 사이트에는 그 폐해를 인정하고 만화책 구매와 대여점 불매를 결심하신분들이 지금도 찾아오시고 있죠. 주위에도 많구요. 저 또한 같은 경우 입니다.
마지막으로 대여점이 생긴 후부터 지금까지 우리나라 독자들은 당연한 소비형태인 구매에 대한 분별력을 조금씩 잃어버렸죠. 그래서 조금씩대여가 만화라는 메체에 대한 당연한 소비형태인것처럼 인식해 버리게 됬죠. 거기다가 판매,유통시장의 폐쇠는 더욱 가속도를 붙이게 됬고,여기서 다시 관련글을 보여 드리겠습니다. 이 글은 한국아마추어만화세상 '카글'의 만화토론방에 올려져 있던 글로 대여점 출현 시기부터의 상황을 독자들의 시각에서 바라본 경우입니다.
안녕하세요. 여기 카클에 처음 글을 올려보는 미스트 입니다.
역시 요즘 어딜가나 만화대여점 문제로 뜨겁군요!
저의 기본 입장은 '만화대여점은 사라져야 된다!' 입니다.
제가 초등학교 6학년때 만화가의 꿈을 안고서 서점에 들렀을때
정말 정신이 하나도 없었답니다.
넓게 펼처진 만화코너에 빼곡히 쌓여저 있는 단행본과 잡지들로
제 눈이 빙빙 돌아갔기 때문이였죠.
군것질 할 돈을 조금 줄여서 꼬박꼬박 1주일간을 모아서 만화잡지
아이큐 점* 를 샀죠. 가격은 1500원으로 떡꼬치랑 핫도그 몇개만
안사먹으면 매주 나올때 마다 살수 있었죠. 그리고 종종 한 서점
에서 매진이 돼서 다른 먼데 떨어진 서점까지 가서 사오기도 했답
니다.
그런데 어느순간부터 동네 한켠에 '글사랑' 이라는 작은 간판을
내건 대여점이 생기더군요. 만화책도 대여해 준다더군요. 이틀만에
우리학교 학생 대부분이 '글사랑'회원에 가입을 했죠.
그렇게 1년 2년 지나다 보니 이상한 현상이 벌어졌죠.
동네에서 주로 만화를 팔던 서점들은 하나두울 문을닫고, 그래도 좀
크다는 서점 두 곳은 서로 합병을 해버렸죠.
그런데 '대여점'이라는 간판을 내건 곳들은 무려 5개 넘게 새로 생
겨 버렸죠.그리고 계속 룰루랄라 회원은 늘어만 갔죠.
대여점이 없을때는 그래도 한반에 7~10명의 아이들이 만화잡지를 사고, 단행본을 샀었는데 생기고 나서 1년이 지나자 한명이 만화책을 빌려오면 하루만에 만화책은 반을 비롯한 전교의 순회공연(?)을 하게됐죠.
같이 만화를 교환해서 보던 친구들도 사라졌죠.
" 하핫! 나는 진짜사나이 5권 6권이 있다! 넌 뭐가 있냐?! "
" 하..난 마이러브 2권,3권이 있다! "
" 그래 그럼 우리 바꿔보자! "
이런 만화를 좋아하는 사람들 사이에 교류도 뜸해져 버렸죠.
그리고 더이상 매진될까바 조마조마 서점으로 뛰어갈 일도 없었져
버렸죠.
매년 만화 잡지와 단행본의 값은 뛰어 올랐죠. 2000원 2500원 3000원
이쯤되니 군것질을 줄여서 모으던 돈으로는 약간 부담이 가기 시작했죠
중학생이 되었을땐 만화책을 사서 본다고 반 아이들에게 바보 취급 받
기도 했죠.
고등학생이 되고서는 만화를 더이상 살수가 없었습니다.
그래도 초등학교때는 소장가치가 있는 한국만화들이 많았었죠.
박산하의 진짜사나이, 이충호의 마이러브, 지상월,소주완의 붉은매
등은 정말 주옥같은 작품이죠. 100만부를 넘는 단행본도 많았는데
지금은 어떻습니까? 불과 몇년 사이죠..^^
얼마전에 만화가선생님이 저에게 이런말을 하셨죠.
" 왜 우리는 더 잘그리고 싶지 않겠니? 왜 좀더 사고 싶은 만화를
만들고 싶지 않겠니..우리가 일본만화가에 비해서 능력이 떨어져서?
아니야... 일한 만큼 돈이 안돌아 오잖니... 그러니 어시스트도
월급 주자니 더 이상 고용하기 힘들고... 어시가 부족한 만큼
배경이나 깔끔한 처리 하는데 시간을 더 빼앗기니..
원고 내야할 날짜는 더 다가오고... 식구들 먹여 살리려면 한
곳만 연재해서는 힘들고....
이렇게 안절부절 하는데 그림이 잘 그려지겠어? "
답답해 하시면서 말씀하시더군요..
대여점이 처음부터 돈줄을 끊어 놓고 있으니 만화가 더 날림이 되고
정말 소장가치 있는 한국만화도 10만부도 팔릴까 말까 하고, 점점 일본만화만 대여점에 들어차고, 만화가의 수입은 점점줄고...
악순환은 계속 되고 있죠.
'100만부 돌파!'라는 자란스런 글짜 어디 볼수 있습니까?
정말 한국만화시장은 점점 커지고 발전하고 있었는데...
누가 '10만부 돌파!'로 만들어 버렸습니까?
만화를 사랑하고 만화를 지켜보아 오시던 분들은 아시리라.
- 2001년 7월 안타까운 심정의 미스트의 짧은 생각 -
이런 연유로 현대여점 체제는 문제가 제기 되는 것입니다.대여점 체제는 일반독자들도 님이 말하신 '거품'으로 만들어 버린게 잘못된 겁니다.
그럼 님의 답변 기다리고 있겠습니다.
손님님께서 남기신 글입니다.
: 대여점하에서 즉 대여점의 대여관계가 성립하는
: 그 과정에서 작가에게 원하는 만큼의 혹은 대여
: 횟수에서 기대대는 만큼의 댓가가 돌아가지
: 않는 것은 맞습니다.
:
: 하지만 대여관계를 전후하여 형성되는 그 거래
: 에 대한 댓가는 어떤 경우에도 작가에게 돌아가지
: 않습니다. 이건 아주 중요한 오판을 하고 계시는
: 겁니다.
:
: 흔히 대여점을 없애면 작가에게 그것이 돌아간
: 다고 생각하는 것 같은데 절.대. 그럴리가 없다
: 니깐요. 대여점 이용자가 좋은 작품이라고 해서
: 안빌려보고 사서볼리가 없죠? 이건 아마 잘 알고
: 계실겁니다. 어차피 그들은 300원짜리 문화소비
: 자들이니까요. 이건 인정하시죠.
:
: 그런데 이런 수준의 사람들은 대여점이 없어져도
: 어차피 3,000원 짜리 책은 사지 않는 다는 사실
: 을 왜 인정하지 않습니까?
:
: 이 두가지 가정은 마찬가지 아닙니까? 대여점
: 이용자들은 어차피 300원 인생. 어차피 3,000원
: 짜리 만화 안삽니다. 그렇다면 (300원짜리 수요
: 를 모은 격이랄 수 있는) 대여점이라도
: 만화책을 사는게 차라리 더 효과적인 판매방식
: 아닙니까?
:
: 대여점이 없으면 그 사람들이 만화책을 사러올
: 거야. 대여점이 얻는 이득을 작가에게 돌릴 수
: 있을거야. 이런 달콤한 꿈을 꾸고 계신겁니가?
:
: 그거야 말로 환상입니다.
:
: 누가 여러분을 세뇌시켰습니까?
:
: 그것도 아주 싸구려로 말이죠. 만화책을 3,000원
: 주고 사보던 사람으로서 여러분들의 주장엔
: 쪽팔림을 느낍니다.
:
: 어떻게 대여점 고객들의 마음을 돌려서 사보게
: 할 수 있다라든가 이런 식의 가당찮은 기대를
: 하게 되었습니까?
:
: 무슨 원조교제 단속처럼 윤리적 근거가 있든지
: 아니면 불법소프트 단속처럼 법적 근거가 있든지
: 하는 것도 아니요 합법적으로 운용되는 사업의
: 떳떳한 고객과 점포를 걸고 넘어지면서
: 주장하는 논리들이 너무 낯 뜨겁군요.
:
:
: duplus님께서 남기신 글입니다.
: : 그건 님 혼자 만의 생각이십니다.
: : 정말 좋은 작품은 정말 대중화에 성공한 작품은 그에 대한 대가가 돌아가야 되는게 당연한 이치죠. 하지만 대여점이라는 시장구조하에선 그 정당한 대가가 돌아가지 않는게 문제죠.님은 현실을 잘 이해못하시는군요.
: : '좋은 작품은 대여점 체제에서도 살아남아야 한다' 이 말이 잘못된것은대여점 체제가 아니라면 그 이상의 대접을 받아야 했다 입니다.물론 대여점 체제에서도 팔릴작품은 팔립니다. 하지만 그 판매량이 과연 그에 대한 '정당한 가치'일까요? 판매시장이 확보되면 그 50배의 판매량을 올리던 작품이 그렇지 못한게 정당한 가치일까요?
: : 그리고 3000원의 가치가 정당한 가치라고 한것은 영구적으로 또는 하루를 소유하는 의미가 아니라 그 가격이 시장경제원칙에 의거한 올바른 가격이란 뜻이죠. 어떤 재화나 소비제에도 그에 맞는 가격은 있습니다.그 올바른 가격은 생산자와 유통 체제를 감안해서 결정되어야 합니다.
: :
:
|
Vote : 9, Read : 277, IP : 211.213.224.30
2001/08/09 Thu 22:57:49 → 2001/08/09 Thu 23:04:18 |
|
976 
28/66 
0
