정신병자님께서 남기신 글입니다.
: 영화사의 경우와 만화의 경우 직접비교가 힘든 것이 사실입니다. 비디오 렌탈의 경우 우선 대여권이 보장되어 있습니다. 대여권을 사들인 회사에서 "직접"자신들이 판매할 비디오를 제작해서 돌리는 거죠. (물론 직배의 경우는 다릅니다) 또한 영화의 경우, 비디오 판권만이 수입의 전부가 아닙니다. 영화관 개봉이라고 하는 또 하나의 안정된 수입이 있죠.
:
: 만화의 경우는 안정적 수입이라고 할 수 있는 고료는 동결, 내지는 오히려 떨어지고 있습니다. 극장에 걸린다고 말할 수 있는 단행본 판매의 경우 동네서점의 급감으로 인해 그 수입이 점점 줄고 있지요. (극장의 수가 계속 감소하는 것과 같은 형태죠) 대여의 경우는 대여권이 없다보니 전혀 수익이 나지 않는 시장이라고 봐도 무리가 없구요. 오히려 그나마 남은 동네서점에서 팔려야 할 (개봉되어야 할) 수요마저 잠식하고 있으니 오히려 해악을 끼치는 형태라는 거죠. (그 잠식의 규모가 많든 적든 이는 커다란 문제지요.)
대여권과 극장 수입은 문제가 아닙니다. 제가 말하고자 하는 바는 대여가 정착된 시장에서 판매의 가능성입니다.
안정적인 극장 수입은 비디오 판매에 도움이 되는 요인이 아닙니다. 대여권도 큰 도움은 되지 않습니다.
그리고, 만화의 고료와 영화의 극장 수입은 대응하지 않습니다.
극장 수입은 영화사에게 돌아가지만, 고료는 작가에게 돌아갑니다. 고료에는 영화 스탭들의 수입이 대응합니다.
참고로, 2000 년도 영화인 평균 소득은 연 158만원입니다. 하루 세 끼 라면은 먹을 수 있는 돈이죠.
: 대원, 서울, 학산 등... 이 출판사에 희망을 걸 수 없는 가장 큰 이유는 이들이 너무 커졌다는 겁니다. 삼성, 현대에 더 이상 기대를 할 수 없다고 해도 그들을 무너뜨릴 수 없는 것과 비슷한 논리지요. 희망을 걸 수 없는 출판사이지만 이들이 무너지면 만화계 전체가 무너진다... 사실 저 역시 출판사 홀랑 다 때려부수고 새로 만화계 판을 짜는 것이 최선이라고 생각합니다만... 그 후폭풍이 두렵더군요...-_-;;;
:
: 그러나 그렇다고 출판사에 면죄부를 주자는 말은 아닙니다. 틀림없이 강력한 수단으로 그들을 견제해 나가야겟죠.
삼성이나 현대를 쓰러뜨리는 가장 좋은 방법은 다른 바람직한 회사들이 그 자리를 대신하는 것입니다.
대원이 몰아낸 대본소 만화 업자들은 예전에는 만화계의 전부였지만, 지금 그 신세를 신경쓰는 사람은 없습니다.
새로운 유통 방식을 택하고 그에 맞는 만화를 그려 시장이 개선된다면 서울이 망하거나 말거나죠.
그런데, 반대여점 운동가 주장대로 가만히 있어도 망하게 생겼다면, 후폭풍이 두려울 이유가 어디 있습니까.
|
Vote : 36, Read : 381, IP : 211.247.126.218
2001/08/18 Sat 16:41:31 → 2001/08/18 Sat 16:46:56 |
|
976 
23/66 
0
