우화적이란 말은 이미 일반적으로 정의되어있죠. 동,식물의 의인화. 인간사회풍자. 마지막으로 남기는 교훈. 적절한 작품이 보노보노 쯤.../ 탈피의 의미로 쓰이기엔 전자의 의미가 너무 강해서 인식하는이에 따라 오해를 가져올 수도 있지 않을까도 싶네요.

(탈피는 변형의 의미도 포함해서 쓴말입니다.)

...대답이 더 어렵습니다. ㅜ_ㅜ 뭐, 암튼 ^^; 궁금증은 풀렸습니다. 나사가, 좀 풀린 것에 대해서는 공감합니다.
(`물론 이 당시에는 아직 이 소재가 장르로 정착되기 전
이었다는 점을 무시할수 없지만.` ==] 야오이라는 장르가 정착되기 전이라는 말씀이신가요? 표현이 애매해서...)

저도 전에 `우화`라는 단어를 쓴 적이 있는데, 엄밀한 의미는 몰랐고, `인상`을 바탕으로 썼었기 때문에, -저 개인의 입장에서- 왜 그 단어를 썼는지 설명하는 글을(reply) 조금 전에 써서 올렸습니다. 그런데, 정리해 놓고 보니, 별로 상관 없는 얘기라서 지웠다는..^^; 관련된 얘기만 간단히 하면, 저는 문맥상으로 오해하지는 않았는데, 그건 본래의 의미를 알아서는 아니었고, 이야기를 구성하는 방식에 집중해서 보면, 우화라는 것이 의인화시켜서 풍자하는 성격이 강하기 때문에, 현실을 변형/왜곡시켜 `상징화`시킴으로써 압축적으로 의미를 드러내는 경우가 많고 그래서 단어에 그런 인상을 가지고 있었던 것을 의도하신 바와 연결시켜서 이해했기 때문에 대략 그런 식으로 받아들였던 것이지요..(문장이 너무 길어....; 그 뒤로 별로 관련 없는 쓸데없는 얘기를 많이 한 것 같아 삭제)

이마 이치코가 점점 야오이물 작가답게 변해가고 있다는 뜻인지요..? 현실감각이 점점 바랜다는 것은.. 야오이다와진다는 뜻이 되는 걸까요..? 야오이라는 말의 의미 속에 의미(현실감각?)가 없다는 뜻이 내포되어 있으니 말입니다.. [야오이: 야마나시(클라이맥스가 없는), 오치나시(반전이 없는), 이미나시(의미가 없는)]

음..어떤 의미에서는 그렇습니다. 그가 단지 야오이`만` 그리는 작가가 되었다거나 단어 그대로의 뜻으로 장르 전체를 정의내리는 우를 범하지 않는다는 전제 아래 말입니다.(그게 이마의 이름에 흠이 된다고 생각하지는 않습니다.)

물론 이마 이치코를 야오이라는 단어에 매이게 하고 싶지는 않습니다. ^^다만 장르 또는 용어에 대한 개념 중 최소한의 부분 - 의미가 변해갈 수 있다는 점을 인정한다해도, 애초의 정의에 대해서는 공유하는 부분이 있어야 하지 않을까..라는 생각입니다. 혼동 상태에서 이야기가 꼬리에 꼬리를 물면서 재미있어지기도 하지만요..^^

어쨌든, `6월병` 같은 걸 계속 그려 주면 좋을텐데요 =_= (아쉽다는)