...그 이야길 옮겨가기 위해 팜을 올리고 싶진 않으니 자리를 옮겨서 그냥 이어가죠.
[법률]을 언급한 것에 대해 깊게 생각할 필요는 없다고 봅니다. 일본에선 패러디가 저작권 위반에 해당되지만 원작의 판매를 높여주는 효과가 있어서 눈감아 준다고 들었습니다. (진위불명... 다만 노래 가사 한줄이라도 섣불리 사용하면 저작권 위반에 걸린다고 조심스러워 하던 걸 어느 일본 사이트에서 본 기억이 나는군요.) 아마 타마키 신은 저걸 지적하려던 것 뿐이라고 봅니다. 말에 대한 해석이야 관점의 차이일 테니 저는 호의적인 관점이라 해두죠.
동성애를 위한 커플링 - 딱 잘라, 베드씬을 위한 커플링을 말하려던 거 였습니다. 원작에 대한 애정도는 별로 없지만 괜시리 커플링시켜 내밀려는 패러디의 경우 내키지 않는다는 의미로 타마키 신은 말하려던 게 아닐까 했던 거죠. 이건 뭐, 저의 해석일 뿐이지 타마키 신이 패러디 관련해서 한 말 중에선 (아마) 동성애 커플링에 대한 언급은 없었다고 기억하고 있습니다.
그리고 제가 저걸 내켜하지 않는다거나 내키다거나 하는 말을 하려는 것도 아니고요...
...괜한 말만 길게 늘어 썼군요. 사실, 별 중요한 이야긴 아니라 생각합니다.
이마 이치코 때의 코멘트들에서도 느꼈었는데 야오이 관련한 부분에선 유난히 관심들이 높아지시는 것 같습니다;; 정작 야오이물이 게시될 때와는 다른 의미로의 관심들이요. ...그 관심이 좋다, 나쁘다를 말하려는 건 아니니까 오해하지 말아주시기 바랍니다...
어쨌건, [팜 시리즈]를 올려보고 싶어서 말을 고르던 중이라 코멘트들에 좀 당혹스럽긴 했습니다. 아, 제가 미리 찜해놓겠다는 건 아니니까 생각있으신 분이면 아무라도 [팜 시리즈] 게시해주세요. 오히려 반깁니다. 꾸벅...
(관련 코멘트를 동의하에 이쪽으로 옮겼습니다. 꾸벅)
ash :: 아, 감사합니다..! ^^(민폐인지 행운인지+_+;) 그런데, 두고보자가 사무실이 있나요?? 아니면, 여름 정모 때, 한강(?)에서... 그런데, 이 분이 `요나단과 마리아` 그 분이셨군요.. 하하^^; `야자나무 이야기`하니, 예전에 팜 작가분께서 `팜`의 캐릭터를 가지고 동성애 커플링하는 것이 불쾌하고, 법적으로 해결할 생각도 있다고 한 것이 생각이 나더군요. 작가 자신이 불쾌한 것이야 그렇다 치더라도, 팬 아트를 법으로 강제하겠다고 생각하는 것인지...도 그렇다 치더라도 본인이 그렇게 분위기를 팍팍 주면서, 무슨 소리야...! ^^; (완전히 딴 얘기)
c :: 팜에서, 동성애를 위한 커플링이 내키지 않았던 거겠지요. 패러디를 위한 커플링이 아닌. 그 글을 읽은지 오래라 잘 기억은 안납니다만. ...팜은, 팜에서 하죠. 꾸벅
rooree :: 팜 올리실 분은 없는지.. 재밌게 본 작품이지만 구하기도 어렵고(절판이라는..) 완결은 된건지 소식을 접할 수가 없네요.(c님 동성애를 위한 커플링이란 무슨 의미인지?..잘 접수가 안되는중. 두 사람의 분위기가 워낙 좀 그런...건 사실이라 그냥 표면적으로 본다면 불쾌,법적해결 운운은 의외라서요.
c :: .그...길어지는 잡담은 자게란으로 옮기자는 말을 하고팠던 거죠...결국.(올린 것과 이 잡담글의 상관관계는, T님이 팜을 좋아하신다는 정도 아닙니까;)
ash :: [전체가 옮겨가지 않으면, 연결이 안 되는 관계로..-_-; Tarazed님 죄송해요..! 미워 마세요 흑]
팬 아트의 내용을 마음에 안 들어하거나, 불쾌해 하는 것은 당연히 있을 수 있는 일이라고 생각하고 이해합니다.. ^^ 의견 표명도 충분히 할 수 있고요. 하지만, 내용이 무엇이든, 패러디 작품에 대해서, `법률 운운`하는 것은 지나치게 경직된 자세라는 생각이 듭니다. 텍스트가 다양한 방식으로 증식해 나가고, 수용되는 것을 막을 이유가 있을까요? 그리고, 제가 의아해 했던 것은 -rooree님과 비슷한 것 같은데- 작가가 호모포비아라서는 아닌 것 같다는 것이죠. 의도와 다르게 해석되는 것이 싫은 것인지, 그저 자기 세계에 대한 애착 때문인지..모르겠다는 ^^;
|
Comment : 6, Read : 676, IP : 218.50.129.188
2002/05/24 Fri 02:27:14 → 2002/06/16 Sun 13:56:13 |
| ash |
네...^^ (자세히 들어가면 복잡하겠지만) 이해가 갑니다.
제가 궁금했던 것은 법률과 관계된 것이었습니다.
패러디라는 것이 하나의 장르로 정착해 있는데,
법률을 어떻게 적용시킬 수 있는 것인지 궁금했지요.
일본은 음.. 우리 나라는 어떤지 한 번 알아 보고 싶네요.
그런 판례가 있는지..??
어쨌든, 이해했습니다. ^^ |
 |
2002/05/24 |
| ash |
원인을 제공하여, Tarazed님과 c님께 죄송합니다. |
|
2002/05/24 |
| rooree |
저도 사과의 말씀을 드립니다. 사실은 야오이에 특별한 관심을 갖고 그러는 건 아닌데 쓸데없이 덧글달아서 복잡하게 한 것 같습니다. 죄송합니다. 그리고 동성애 커플링 경우도 정말 단순한 궁금증이었던 것이..(저도 베드신을 위한 쪽으로..인 듯 한데 다른 의미인가 싶어서) 이제 좀더 주의하겠습니다. |
|
2002/05/24 |
| c |
...사과 받으려고 남긴 글은 아니어서 민망할 따름입니다. 꾸벅. |
|
2002/05/24 |
| ash |
(아, rooree님 제 탓이죠 ^^;;) 저도 `단지 동성애를 위한??`하고 의문을 가졌던 것이 사실입니다. 자세히 얘기하면, 복잡할 것 같아요.타마키 신의 팬페이지에 그 글이 있는데, 한미르 저팬에서 찾을 수가 없네요.
저도 본 야오이는 많지 않지만, 어떤 장르든지 취향에 맞고 괜찮다는 생각이 드는 건 소수니까 마찬가지지요. (오히려, 여기서 소개를 많이 받았다는^^..;)
얘기가 많아지는 건 아직까지 논란의 여지가 많은 다양한 코드들이 집결하는 `소용돌이성 용어`라서 그렇지 않을까요..^^; |
|
2002/05/25 |
| chocochip |
패러디에 대한 법적 규제 부분에 추가해서...얼마전 해리포터의 팬아트를 법적으로 금지시켰다는 이야길 들었습니다. 자세한 거야 모르겠지만 영화사에서 저작권 위반으로 보겠다고 했다네요. 또 일본 어느 게임도 팬아트를 저작권 위반으로 보겠다고 공지했다는 이야기도. (원작의 판매율을 높여주는 효과는 있지만 원작을 모르는 사람에게 엉둥한 선입견? 그런 걸 주는 역활도 하겠죠...라고는 해도 해리포터 팬 아트를 금지하는 건 너무했어...- -;) |
|
2002/06/17 |
|
961 
57/65 
0
