1. 컬티즌의 그 글쓴이는 문화일보 기자. 문화일보 기사와 내용이 거.의. 같다. 결국, 신문기사의 내용이나 포맷에서 안벗어남.
2. 한국에서 신문기자들이, 사실확인없이 보도자료나, 다른 기자들의 글을 베껴서 짜깁기하는 것은 지극히 일상적인 일. 따라서 한 기사 내에서 아무리 논지가 충돌해도, 결코 `낯선` 일이 아님.

3. 모해규씨가 `모해일`이 되어 있는 등, 디테일한 측면에서는 난리도 아님.
4. 피카 에디시옹은, 주류 상업 일본만화`만` 붕어빵처럼 찍어내는 출판사임. 정통적 의미의 프랑스출판사와는 다른, `수입 보따리상`임. 대원이 잡지 두개만 더 망하면 딱 그 모양새가 될 것임.

5. 이에 비해서, 첫번째 인용문의 `리베라시옹`은 약간 좌파적 성향의 전국 일간지. 마구잡이로 인용해서 글의 전체 논지가 없어지긴 했지만, 기자로서 `빠져나갈 구멍`은 얼마든지...-_-;

4)에서, 대원이 남은 잡지가 둘 뿐이었군요. `수입 보따리상`이 되기 위해 그간 잡지를 정리해 온 것은....아닐 거라고 생각해야겠죠. - -;; 앙굴렘, 끝났군요. 제가 할 인사는 아니겠지만 관계자분들 수고하셨습니다아~

갯수로는 4개입니다(코믹챔프, 영챔프, 팡팡, 이슈). 하지만 코믹챔프-영챔프-팡팡은 솔직히 하나의 라인으로 묶인다고 생각하기 때문에(즉, 한 잡지가 망하면 다른 잡지로 연재를 옮겨도 조금도 이상하지 않은 정도) 소년향, 소녀향 해서 두 개라고 그냥 써버린겁니다...혼동 조심! ^^;

음.....-_-;;;

앗, 그랬군요. 소년지 쪽 동향은 잘 몰라서 오해했습니다. `나름대로의 독특한 표정`이 뭔지, 평한 그 사람에게 듣고 싶어요. 한국만화를 보는 저도 잘 모르는 걸 처음 접한 외국인이 알아보다니!