턱시도가면님께서 남기신 글입니다.
:
: 최근의 만화비평, 또는 만화에 대한 모든 관심이 화면으로 가는 중이다. 대사 없는 만화. 모두 그쪽을 노리는 것 같다. 하도 텍스트가 많으니 텍스트에 질식이라도 된 건가? 그러나, 그것은 작가들이 무능력한 거라고 생각한다. 강한 도구를 쥐어 줘도 못쓰는 것은 분명한 작가의 '죄'다. 그렇다고 텍스트의 양이 많다고 텍스트를 중시하게 되는 것은 아니다. 중요한 것은, 제발 연구좀 하라는 것일 것이다. 적어도 스스로 예술가라고 믿는 작가라면.
:
: -> 이 문단이 잘 이해가 안되는데 조금 풀어주시겠어요?
그렇죠... 그림체는 사람들이 많이 따집니다만, 텍스트에 대한 부분은 별로 따지는 경향이 없습니다. 기껏해야 명대사 라는 개념정도인데, 이것만 가지고는 말그대로 '글씨'를 의미하는 텍스트 부분에 대해서는 아무런 신경도 쓰지 않고 있다고 할 수 있지요....
전 요즘에는 식자 붙이는 것도 세심하게 봅니다. 누군가가 시적인 운율로 대사를 표현하지는 않는가 - 그렇다고 김혜린 스타일을 좋아하는 것은 아닙니다... 말 그대로 반복이라던지 하는 운율의 이야기를 하는 겁니다. 일본어의 경우 살펴보면 그런 것이 있는 경우가 종종 있습니다. 아무래도 발음수가 적어서 그런것 같지만.... - 또는 글씨를 잘라 붙일때 혹시라도 규칙성을 만들거나 암시를 넣어 볼 수도 있지 않을까....하는 생각을 자주 하고 있습니다만, 아직까지 그런 것을 만족시키는 작가는 없더군요.. 그림에 문학재능까지 요구하는 것은 무리겠지요... 아무래도 만화가 그림이 우선시 되는 것을 부정할 생각은 없습니다만, 그럼에도 불구하고 그것이 면죄부가 되는 것은 아니라고 생각 합니다...--;
: 만화에 대한 모든 관심이 화면으로 간다는 건
: 화면위주의 연출이 대세를 이루고 있다는 뜻인가요?
예. 화면 위주의 연출이 대세를 이루고 있다는 거지요. 특히 보는 사람들이 더 심합니다. 그리고 아직 저는 텍스트나 타이포 그라피에 대한 제대로 된 연구를 별로 본 일이 없습니다. 그랬다면 이원복이 저렇게 만화계의 무관심에 파뭏혀 있지는 않았겟지요. 특히 일반 만화팬들은 아무런 관심이 없지요...--;
: 그리고 작가들에게 연구를 하라는 건
: 텍스트쪽의, 즉 대사나 지문을 좀더 이용하는 연구를 하라는 건가요?
:
대사나 지문이라... 그런데, 만화의 텍스트는 끝내는 대사나 지문밖에 될 수 없는 걸까요? 저의 가장 큰 불만은 그겁니다. 만화의 텍스트는 어째서 '대사'아니면 '지문'밖에 될 수 없는 것일까요? 심지어는 소설에서 묘사라 불리는 것도 다 '작가' 또는 '나레이터'의 나레이션으로 들리니 말입니다...--; 개인적으로는 이게 모두 애니메이션을 못 벗어 나서 그런 거라고 생각하는 중입니다만. 뭐... 그런게 불만인 거죠.--;
@기린아
|
| Read : 859, 2001/08/09 Thu 09:00:06 → 2001/08/09 Thu 10:07:18 |
|
124 
8/9 
0
