hia님께서 남기신 글입니다.
: '아기와 나'가 좀 순정같아 보여서 순정이라 부르고 있을 뿐 ... 이라는 표현이 어떤 의미를 내포한 것인지 설명을 ...
:
: --------------------------------------< halim >--------
:
제 주변의 사람들중 그걸 구분을 못하는 사람들이 좀 있었습니다. 아기와 나는 그냥 보면 소년물 같이 안 보이잖아요. 왠지 커플링 스럽기도 하고. 사실 저도 한동안은 그게 순정이라고 믿었습니다. (정말입니다.._-_;) 그러다고 제 여자 후배에게 무한히 쫑코를 먹었습니다. '그게 순정틱 하지 않다고는 안 하겠는데, 그거 절대 순정이라고는 할 수 없어요!' 구체적인 이유들은 다 기억나지는 않습니다만, 적어도 그때 이후로 그 물건이 순정으로 안 보이고 소년만화로 보이더군요.
많은 경우에 있어서, 이런 정도의 오류에 가까운 생각을 가지고 있는 남성들이 꽤 됩니다. 자기 세계가 좁은 것이라 할 수 있는 경우입니다만.. 그런데, 그 논리가 왠지 경아 누님의 글에서 발견되는 거 같아서요. 좀 곤란했다는 거지요. 혹시 영화 '늑대의 후예들'을 보셨는지 모르겠습니다. 거기서 인디언 '마니' 라는 사람이 나오는데, 쓰는 체술은 완전히 중국 무협이지요. (실제 미국으로 건너간 모씨 사단들이 제작에 참여 했었다고 합니다만.) 그것을 보면서 든 생각은, 유럽애들 입장에서는 '신비한 아시아'는 그것이 '중국'이던 아니면 '인디언'이건 그것이 '비유럽적'이고 '신비'하기 때문에 완전히 같게 봐 버리는 구나.. 하는 것이었지요... 그런 커뮤니케이션의 부족이 이런 곳에서도 나타나는 것 같아서 좀 씁쓸했던 겁니다. 인디언이 쓰는 중국 무술이라.. 뭐, 상관은 없습니다만. (17세기에 말이죠.--;)
천계영이 소년만화적 특성을 가지고 성공 했다고 이야기 합니다만, 그러나 그 부분은 실제 잘 눈에 들어 오지 않습니다. 우리는 드래곤볼의 성공과 어떤 스토리 라인의 완성을 이야기 합니다만, 그러나 과연 그것이 드래곤 볼의 '기반'일런지요. 그것은 아니라고 생각 합니다. 오히려 그런 '적과 싸워서 이기고 그는 우리편으로. 그리고 계속해서 나오는 강한 라이벌들' 이라는 개념을 보기 이전에, 그 밑바닥에 흐르는 다른 무언가를 찾아 봐야 한다고 생각 합니다. 그것에 대해서 지금 답을 하기는 너무나도 어렵군요. 제 눈이 좁아서. 물론 달랑 '마초'라고 하면 끝 나기는 합니다만... 그래도 그런 답을 벌써부터 내고 싶지는 않군요. (그게 맞아 보이기는 하지만 말입니다.)
@기린아
@정말로, 제가 글을 좀더 세밀하게 써야 하겠다는 생각과, 이렇게 만화를 보는 기반이 다를 수도 있구나..하는 생각을 하게 만드는 질문이었습니다. 하림님.^^
|
| Read : 786, 2001/08/13 Mon 18:53:32 |
|
124 
7/9 
0
