17
균열의 과정(계속)
균열발생
(○)
논문조작이 가지고 올 구체적인 피해 상황에 대한 세부적인 해명 가능. 특히 국가적 측면에서 돌아오는 불이익에 대한 설명이 가능하여 국익 이데올로기와 동등한 수준에서 대항담론 가능.
(○)
2005년 논문 사진 조작, DNA 마커, 추가 사진 조작, 연구 과정의 스케쥴 문제 등 물증 연달아 확보.
(○)
2005년 논문 조작 의혹(줄기세포 수 부풀리기)
대항담론의 발생
전체 담론으로는 균열 실패, 그러나 일부 소수 집단에서 균열적 논의가 시작됨:
균열의 잠복기.
(△)
논문이 조작일 경우 다가올 피해에 대해서, 피디수첩 측은 담론 형성할 여력 부재./ 대중 일반은 과학 논문 프로세스 및 사기 사건 발생시의 처리과정 등에 대해서 무지함.
(×)
방송 이전 두 가지 물증의 존재 노출. 하지만 집중적인 미디어전 속에서 무력화:
①인터뷰 자료:
YTN 청부취재,
제보자에 대한 배신자 담론으로 상쇄
②DNA 검사결과: 황우석 측 설명 자료를 확대재생산한 과학부 기자들의 ‘숭고한 과학’ 보도전으로 상쇄.
하지만 소장파 전문가 서클에서는 이때부터 서서히 문제 담론 부상. (○)
2005년 논문 조작 의혹(줄기세포 수 부풀리기)
피디수첩의 논문조작 취재 노출: 균열의 조건
균열
피해평가
위반의 물증
쟁점