피디수첩, 줄기세포 윤리문제, 미친 여론

!@#… 피디수첩, 황우석 교수 줄기세포 복제 연구팀, 난자 제공 윤리문제.

상식적인 부분 간단요약: 과학자가 자기 분야의 오랜 윤리강령에 어긋나는 일을 했고, 그것에 대해서 거짓말을 했고, 여차저차 들켜서, 사과했는데, 법적인 문제는 없고, 치명적일 정도의 윤리 위반까지는 아니라서 연구성과도 보존되기로 했다.

비상식적인 부분 간단요약: 사람들이 난데없이 국익타령을 하면서 그런 윤리 따위 지킬 필요 없다느니 피디수첩을 폐지하자느니 미쳐 날뛴다. 뭔가 더 복잡한 주장들도 있지만, 워낙 비상식적이라서 어차피 이해불가.

!@#… 하지만 capcold로서는 도저히 이 상황이 이해가 가지 않는 것이, 프레시안이나 오마이뉴스한겨레 등에서는 처음부터 꾸준히 윤리문제를 제기해온 것을 읽어왔기 때문이다. 다만 대다수 사람들에게는 무시당했을 뿐. 하지만 세튼교수 결별 이후, 뭔가 수상쩍다는 분위기가 서서히 올라오고, 그 때 비로소 피디수첩에서 다루는 바람에 펑 터진 것 뿐. 지금도 자칭 ‘보수 주요 일간지’ 들은 국익타령이고, 한겨레 정도도 윤리문제를 지적하는 정도까지지 비난의 화살은 아니니 사실상 별로 변한 것도 없다(쿠키뉴스 같은 엉터리 쓰레기는 언론이라고 보기도 힘드니까 아예 논외로 하고). 한국언론이 난데없이 황우석 칭송에서 비난으로 바뀌었다느니 하는 이야기는, 사람들이 인터넷에서 다들 포탈 뉴스만 보는 것에 익숙한 나머지 어떤 논조가 어디에서 보도되는지, 어떤 곳의 뉴스가 어느 정도의 신뢰성을 가지고 있는지 전혀 상관하지 않고 뭉뚱그려서 ‘언론’ 이니 ‘여론’이니 뭉뚱그려서 생각하는 현상 자체에서 기인한다고 본다. 보도량 자체가 늘어난 것은 사실이지만, 그럼 윤리문제가 이 정도로 구체적으로 제기되었는데 보도를 안 할 수는 없지 않나.

!@#… 그보다 냉정하게 이야기해서, 애초에 한국언론의 역할이 과대포장되도 한참 과대포장되었다. 세튼 교수 결별이니 난자기증 윤리적 의혹이니 하는 것은 어차피 피디수첩 이전에 이미 벌어진 일이고, 한국 언론으로 인하여 그쪽 학계가 이 사안에 관심을 가지고 접근하게 된 것도 아니다. 한국 언론의 메인스트림은, 이번 판을 짜낸 것이 아니라 판세의 흐름에 따라간 것 뿐이다. 물론 네이쳐지에서는 연구원들을 한국어로 인터뷰하지 못했지만 피디수첩은 했다. 그래서 증거가 더 빨리 드러나기는 했다. 하지만 메즈매디 병원과의 관계라든지, 모든 남아있는 기록들이라든지, 모조리 황우석 교수 한명의 거짓말로 적당히 덮일 수 있는 증거들이 아니지 않은가. 그리고 또 어떤 분들은 피디수첩이 보도를 한 방식이 폭로 풍이라서, 황교수를 처음부터 음모꾼 나쁜놈처럼 묘사했다고 분노의 이유를 설명하신다. 하지만 그것이 문제라고 생각한다면 옴부즈맨과 방송위원회에 제보할 일이지 윤리문제를 심층보도해서 증명해낸 것 자체를 문제삼을 일이 아니다.

!@#… 줄기세포허브 프로젝트가 본격적으로 시동이 걸린 후 CNN에 의하여 모든 것이 폭로되어 완전히 판이 뒤집히고 죽 쒀서 (미국)개 주는 꼴이 되는 것 보다, 지금 좀 더 일찍 문제 소지들이 지적당하고 수정당하는 것이 당연히 더 나은 일이라고 capcold는 생각하지만… 소위 “90%의 네티즌 여론”은 내 생각과는 다른 것 같다. 그보다 도대체, 피디수첩에서 윤리적 결함 문제를 제기한 것으로 인하여 어떤 손해가 발생했는지 궁금하다. 윤리강령을 어겼지만 법적으로 문제 없다는 것이 증명됐고, 연구성과 자체에 대한 인정은 지속되었고, 소동 속에서 결국 난자기증이 줄을 잇게 되었고, 앞으로 윤리적 문제를 사전 해결해서 차후에 차질 없도록 안전장치를 마련하도록 되었다. 도대체 더 뭘 바라는 것인지 모르겠다. 빨리 소동을 정리하고, 체제를 정비해서 랩이 다시 굴러가도록 관심 좀 끊고 내버려 두는 것이 차라리 가장 도움되는 일이다.

!@#… 사람들이 그냥, 권위(라고 스스로들 생각하는 것)에 도전하는 일에 재미 들린 것에 불과한 것인지도 모르겠다. 바보에는 약도 없다. 설령 진짜로 네티즌의 90%가 모두 그따위라고 할지라도(나는 기본적으로, 네티즌 여론이 몇십퍼센트니 어쩌고 하는 것은 전혀 믿지 않지만), 나는 그들을 바보라고 부른다. 아무리 숫자가 많아도 바보는 바보.

 

PS. 혹시 자신을 그 “90%의 네티즌”이라고 생각해서 여기에 반박을 하고 싶다면(여하튼 무려 capcold 따위에게 바보취급을 당했을 정도니), 짧고 생각없는 욕설이면 그냥 여기에 덧글로 달고, 길고 논리적인 논설문이라면 트랙백을 날려주시길.

 

— Copyleft 2005 by capcold. 이동자유/수정은 곤란/영리 자유 —

 

(다음날 리플 보고 약간 추가)

!@#… 추신: 노파심에서 하는 소리지만, PD수첩의 보도방식 자체를 옹호할 생각은 추호도 없다. 리플에서 현무님이 지적하신 바(‘방법론의 실패’)에 거의 전적으로 동의. 또한 kay님의 지적처럼, 황우석 옹호론자들이 모두 PD수첩 불태우자 주의자들이라고 단순화시켜서 하나로 뭉뚱그려 넣는 것은 곤란하다. 사실 그 반대 진영도 마찬가지로, 냉정하게 본질적 해결방안을 찾자는 쪽과 역시 조선인은 안돼라고 딴지만 거는 쪽, 그리고 그 사이에 있는 많은 입장들을 하나로 합쳐넣는 것도 곤란하다. 그런 뭉뚱그려서 이분법적으로 생각하고 오버하는 것 자체를 항상 경계해야 한다고 주장해오지 않았던가, 나라는 인간은. 하지만 역시 우려가 되는 것은, ‘성웅 황우석’을 매개로 해서 이번 기회에 국수주의적 스트레스나 풀려고 하는 족속들이 워낙 뚜렷하게 전면으로 부각되고 있다는 점이다.

!@#… 추신2: 또 한가지, 언론의 역할에 대해서. 이번 난자 취득 문제 건 자체에 대해서는 여론 먼저 언론은 뒤따라가기라는 생각이지만, 그 이전에 줄기세포 연구에 대한 담론 자체를 국익이라는 틀로 설정해버린 과정 속에서 언론이 수행한 역할은 지대하다. 또한 개별 언론사의 신뢰도는 이제 형편 없어 졌어도, 언론환경 속에서 만들어진 전체적 담론기후가 인터넷이라는 거대한 동네슈퍼(상업성의 성지이자 소문의 진원지)와 만나면서 생겨난 효과는 경악할 만한 것이라고 capcold는 보고 있다. 뭐 자세한 이야기는 기회가 되면, 그리고 누군가 궁금해하는 사람이 있으면 그때가서 풀어보도록 하겠지만.

Trackback URL for this post: http://capcold.net/blog/163/trackback
2 thoughts on “피디수첩, 줄기세포 윤리문제, 미친 여론

Trackbacks/Pings

  1. Pingback by capcold

    [네이버트랙백 백업]
    그래, 그러니까 PD수첩이 죽일 놈들인가? 12/03 02:32 캡콜드(capcold)

Comments


  1. [네이버덧글 백업]
    – pinksoju – 제가 지금까지 읽은 바에 의하면 PD수첩 광고하는 기업들에 네티즌들이 불매운동한다고 난리쳐서 12개의 기업이 모두 광고를 안하겠다고 한꺼번에 우르르 발빼버린 처지가 되어버렸죠. 그것도 모자라 MBC에게 공식 사과를 요구하는 상황.

    근데 네티즌보다도 언론들이 더 잡고 때리는 듯 해요. 지금까지 벌어진 해프닝 중에서 한국의 민족주의가 어디까지 멍청해질 수 있는지를 보여주는 단적인 사례인 듯. 2005/11/27 09:35

    – 玄武 – 방법론의 실패입니다. 민감한 주제인데 영상편집의 실패로 자칭 ‘애국자’들에게 빌미를 준거죠. 흥미롭게 편집한답시고 했는데 보는 사람입장에서는 황우석 교수에게 악의를 갖고 있는것처럼 보였거든요…-_-; 마치 몇 달전의 주성영의원의 룸싸롱 사건에서 오버하다가 되려 역풍을 맞은 오마이뉴스 같아 보였습니다. 2005/11/27 11:08

    – 캡콜드 – !@#… pinksoju님/ 언론이야 어차피 엔터테인먼트. 요새의 보도 수준을 보고 있노라면, ‘이영자 지방흡입 시인’와 ‘황우석 연구원 난자 기증 시인’ 기사 사이에 거의 차이를 못느끼겠습니다.

    !@#… 현무님/ 악의가 엿보였다면 그 악의에 대해서 분노를 하면 될 것이지, 왜 윤리 문제를 덮어버리려고 하고, 보도 자체의 의미를 부정하려고 합니까. 저는 사람들의 그 단순무식함이 이해가 가지 않는 겁니다(아니 사실 이해는 갑니다; 이해가 가니까 더 실망스러운 겁니다). 2005/11/27 12:28

    – nomodem – 와..좋은 글이에요. 2005/11/27 14:22

    – 신기하다 – 우와… 90% 네티즌이 여기를 방문하지 않았다니?
    역시 그 90%라는건 믿을게 못돼… 난 10%? 2005/11/27 15:33

    – kay – 전 요즘 그런거 잘 안봐서 모르겠는데. 진짜로 90%의 네티즌이 저런 극단적이고 비상식적인 주장을 한다고는 생각 못하겠습니다. 황우석지지라고 하는 의견안에서도 여러 층위가 있게 마련이고 그런 식으로 따지면 저도 지지하는 쪽에 들어갑니다. 90%와 10%의 싸움은 결국 그런 다양한 층위를 인정하지않는 상태에서 나오는 것이 아닐까요? 그리고 진짜 문제는 결국 여론을 극단적으로 몰아가는 선정적인 언론이 아닐까 생각합니다.
    누가 자기나라의 과학발전과 원천기술 획득을 싫어하겠습니까? 저는 이런 것이 민족주의적 발광이라고 보고싶지 않네요. (사실 그 90%라는 통계가 어디서 나온건지도 모르겠습니다. 전..) 2005/11/28 06:32

    – 캡콜드 – !@#… kay님/ 언론에서 네티즌 여론 %이야기하는 것은, 보통 인터넷 폴 하나 열어놓고는 대충 모아보는 정도죠. 그래서 저는 그 숫자를 전혀 믿지 않습니다. 여론으로서의 가치가 전혀 없습니다. 하지만 찌라시 언론과, 우리는-쪽수가-많으니-정당하다-주의자들은 항상 이런 수치를 잘만 들고 나오더군요. 다만, 저는 이번 건에 대해서는 여론을 극단적으로 몰아가는 선정적인 언론이라기보다는, 극단적인 여론을 선정적으로 따라가는 언론이라고 생각하기 때문에 이런 이야기를 하는 것이죠. 2005/11/28 07:12

    – 쁘뉴마 – 뭐가됐든묻지마어쨌든1등의 역할모델에 감히 메스를 들이대었다는 괘씸죄 쪽이겠죠. (본의아니게 역할모델이 되어버린 사람도 이유없이 피곤하긴 마찬가지일 겁니다) 2005/11/29 01:15

    – 미가엘 – 뭐가 어찌됬든…잘나가는 과학자의 치명적 결점이 노출되었다.. 그걸 항상대기중이던 언론이 포착했다. 진실은 공개되어야한다면서 “의혹”을 표면으로 부상시켰다. 왜냐..자기의 의무이자 권리라고 생각하기 때문에..
    그런데 하필이면 그 잘나가는 과학자가 어쩌면 난치병에 희망을 줄수있다는 세계적관심 및 “드디어 울나라에도 존경받는 학자가!”라는 국민이 기대를 한몸에 받는 그런 사람이었다.
    여론이 격해지고 “진실의 사도” 언론인들이 갑자기 사운까지 걸고 덤벼들었다. (여기서 이상해진다.. 의혹을 던지고 정확한 것만 물고늘어지고 퇴장했어야할 그들이 어떤 원인모를 투지와 집념을 가지고 끝장을 보려한다. 이건 뭔가 이상하다)
    (예전에 여론조성용 **매장하기가 떠오르는 단계).. 여기서 대다수사람들은 다름아닌 언론인들의 절대적 권력과 그 남용이 생각하게 되는거였다
    “해도너무한다”라는 것. 즉 이것은 선을 넘어선 것이라 판단한 사람들..
    만약 상대가 촉망받는 과학자가 아니라면 언론의 의도대로 그래도 매장당하고 사건은 잊혀졌을테지만.. 상대는 그렇게 흔하지 않는 유능한 과학자라는게 문제라면 문제였다
    여기서 사람들의 어떤 “의식”을 자극시킨 계기 아닌 계기가 되었다
    즉 잘나가는 사람은 항상 발목을 잡히게 되있으며 그게 우리나라의 역사패턴이었다 라는것.
    여기에 “진실공표”와 “언론권력의남용”을 헷갈려하는 대다수 지식인들도 동참해서 혼란을 가중시켰다.
    조금이라도 티끌만치라도 흠이 있다면 그걸 넘어가선 안된다라는 지적의식과
    언론인이라면 이런 중요한 미끼를 놓치면 안된다라는 사명감과
    연구자체를 신성모독이라 여기며 반대하는 모세력과
    이 역학관계를 모두 이용해 자체브레이크역활이라는 소명심에 불타는 사람을 이용하여 조금이라도 실험진척을 방해하는 사람들..등등
    결국에 …돌아오는것은 한국의 과학자들은 어떤 결점으로 인해 넘어지기나 하고, 미디어언론인들은 비전문분야까지 넘나들며 권력을 자랑할 기회가 주어지고… 시나리오의 끝은 “이 기회를 빌어 더욱 발전한다”가 아닌
    “한때의 혼란으로 누군가의 목표는 이루어지고 한국의 과학자들은 이제부터 자질부터 의심해봐야한다”는 명제만 남는다…
    또한가지 언론인의 이 무제한권력의 끝도 어디인가가 남겠군….

    2005/12/06 02:57

    – 캡콜드 – !@#… 미가엘님/ 거대한 민족주의와 피해의식과 소설가 정신의 포장을 살짝 걷어내고 사실 위주로 상황을 바라 보실 것을 강하게 추천합니다. 이왕이면 과학연구에서 ‘티끌만한’ 데이터 조작이나 거짓증언 등 신뢰성 위반이 가지는 엄청난 파급에 대해서도 약간 좀 더 읽어주셨으면 하고 말이죠. 최소한, 제가 외신에 대해서 여기다 써놓을 글 정도만이라도. 당장 난자기증 건만 하더라도, 과학계에서 국제적으로 문제가 된 것은 문제는 받았다 안받았다가 아니라 받아놓고 거짓말을 했다는 것입니다. 2005/12/06 11:25

    – 미가엘 – 저는 아무리 생각해도..”자체브레이크역활이라는 소명심에 불타는 사람들”이 이용당했다는 느낌이 지워지지않네요..
    과학연구에서 “티끌만한” 데이터 조작에 대해 말씀하시고 싶다면..
    언제부터 언론인들이 과학연구에 대해 조작과 비조작, 그리고 과학자의 자질과 그의 거짓말신뢰도까지 들추며 “선한 진실폭로자”행세를 했냐 이런거죠..
    사운까지 걸어가면서….한 과학자의 “거짓말”에 대해 한방송국의 사운까지 거는 행태… 마치 어린아이가 엄마에게 “엄마가 그때 거짓말했잖어 했어 안했어!! 난 분명 들었어!!” 하고 온집안이 발칵 뒤집히도록 억지부리는
    그런 형국이 되었지 않나 싶습니다… 2005/12/06 20:24

    – 미가엘 – 그리고 과학연구에서 데이터조작이 가져오는 파국에 대해 소설적이고 미디어적인 구상은 살짝 걷어내시기 바랍니다…
    언론에서 부풀리는 과학적업적과 그 성과, 그리고 세계에 미치는 영향 등을 너무 많이 읽으신듯합니다.
    과학계의 검증방법에 대해 더 알고싶으시면 이너넷이나 열내면서 떠뜨는 학자들 말고 과학관련역사서와 논문의 발표 및 그 이용사례 등을 따로 혼자 연구해보시기 바랍니다. 2005/12/06 20:58

    – 캡콜드 – !@#… 미가엘님/ 언론은 원래부터 선한 진실 폭로자 역할을 해야 하는 것입니다. 지금껏 안해온 것이 오히려 문제죠. 시사고발 프로그램 한 주치 방영분 가지고 무려 사운까지 걸리게 된 것은 여론과 언론의 오버하는 견제 때문일 뿐입니다.

    !@#… 과학연구에서 “티끌만한” 데이터조작이 가져오는 파국은 제 1파는 해당 과학자의 매장입니다. 그리고 데이터의 진위가 연구에서 주장한 성과 자체를 흔들 경우 비로소 제 2파인 연구성과의 무효화입니다. 이것은 소설적이지도, “미디어적”(그게 무엇인지는 몰라도)이지도 않습니다. 과학관련 역사의 일부가 되어버린 얀 헨드릭 쇤 사건, 상온 퓨전 사건(이 사건의 경우 영국 BBC 방송국의 역할이 지대했습니다) 등을 한번 참조해보시기 바랍니다. 2005/12/07 02:46

    – 미가엘 – 시사고발 프로그램 한 주치 방영분 가지고 무려 사운까지 걸리게 된 것은 여론과 언론의 오버하는 견제 때문이 아닙니다..
    바로 언론인이 가져야 할 사명감때문이지요. 또는 문제제기에 대한 지나친 공명심이었던거지요
    거기까지였다면 좋았겠지만 여기에 “아님말고식 취재” 정신이 들어가 있습니다. 무엇이든 과하면 본래의 정신에서 벗어날수 있습니다.
    사람들은 바로 이것때문에 화내는 것입니다. 진실폭로자라는 사람들의 또다른 폭력적 행위.. 그동안 쌓은 많은 좋은 일들도 있지만 그 반대로 그 힘을 이용해 죄없는 사람들도 많이 매장당했습니다..
    지금 문제제기와 진보적성향에 대한 것을 말하고 있는게 아닙니다.
    누군들 가려운곳 긁어주고 나쁜곳 조명받게 해주는데 싫어라 하겠습니까
    핵심은 그동안 가려져온 또다른 성역 “폭력을 휘두르는 언론”이라는 데에 대한것입니다

    2005/12/09 00:19

    – 캡콜드 – !@#… 미가엘님/ 이번 사건에서 ‘핵심’은 여러개입니다. 물론 피디수첩의 협잡에 대한 단죄와 반성도 그 중 하나죠. 결코 그 주제를 피해갈 생각은 없습니다. 하지만 그것 때문에 정작 논문 데이터의 진실규명이라는 커다란 핵심이 뭉개지고 사람들이 진달래 꽃길을 만들고 앉아있으면 참 곤란해집니다. 피디수첩의 협잡을 문제삼는게 문제가 아니라, 그것을 핑계 삼아 진실규명을 피하는 것이 문제라는 겁니다. 2005/12/09 01:47

    – 미가엘 – 진실규명의 끝은 ..상대의 매장이지요
    아름다운 말로 미화할필요도 없는 숙청..
    진실의 끝은 바로 그겁니다. 2005/12/11 00:13

    – 캡콜드 – !@#… 미가엘님/ ‘아름다운 말’에는 관심도 없습니다. 진실의 끝이 숙청이라는 것은 진실의 의미를 과도하게 해석한 비극적인 역사 사례들의 불행한 경험일 뿐입니다. 냉철하게 잘잘못을 가리고, 잘못한 부분에 대해서만 철저하게 반성을 하는 사회를 추진해야 할 필요가 있습니다. 2005/12/11 01:55