!@#… 진알시와 공공운수노조(준)이 만드는 무가지 ‘꼼꼼’에 새로 연재 시작한 코너. 보다시피 이 칼럼의 테마는 뉴스를 좀 더 현명하게 받아들이기 위해 개인들이 갖추어볼만한 스킬들을 조금씩 조언하는 것으로, ‘신문읽기의 혁명’류의 좀 더 재미있고 동시대적이고 일상적인 버전이라고 보면 되겠다(핫핫). 선거철이 목전인지라, 평소처럼 발간후 타임오프를 두지 않고 원고 전달하자마자 바로 업로드.
이왕이면 조금 현명하게 뉴스보기: (1) 여론조사
김낙호 (미디어연구가)
여론조사는 복잡 미묘한 고등 작업이다. 그냥 아무나 붙잡아놓고 적당히 의견 물어보는 식으로는 곤란하다. 왜냐하면 약간만 조사방법이 달라져도 결과가 달라질 수 있기 때문이다. 답변문항의 척도가 5개냐 4개냐에 따라서 격차가 막대해질 수 있다. 전체 인구의 구성비를 그대로 반영한 조사대상을 선정하느냐 임의로 뽑느냐에 따라서 완전히 달라질 수 있다. 어떤 문항을 먼저 물어보는가에 따라서도 사람들이 연상하고 이후에 대답하는 것이 바뀐다. 물어본 이들 가운데 얼마나 많은 이들이 답변했는가에 따라서 조사내용의 신뢰도가 확 바뀐다. 더 자세한 내용들이 궁금하다면 『여론조사, 과학인가 예술인가』(강흥수 / 리북)라는 책을 추천한다.
여하튼 그렇기 때문에 그런 요소들을 통제하여 정확한 조사를 해야 하는데, 오히려 반대방향으로 생각하면 기술적 숙련도와 적당히 마비된 윤리의식만 갖춰진다면 너무나 쉽게 자신들이(혹은 물주가) 원하는 방향으로 결론을 유도할 수 있다.
물론 여론조사가 모두 거짓말인 것도 아니고, 분명히 유용한 정보를 줄 때가 많다. 다만 속고 살기 싫다면, 가장 기초적인 몇 가지만 기억하자.
첫째, 여론은 의견이다. 즉 특정 사실에 대한 여론조사는, 사실여부를 결정해주지 않는다. 그렇게 믿는 사람들이 99.9%라도 아니면 아닌 것이다. 하지만 다들 그렇게 믿는다고 하면 그럴듯하다. 아닌 굴뚝에 연기 날까 싶다. 그런데 얼마든지 날 수 있다. 오히려 그런 것을 설문으로 돌리는 상황 자체를 경계하는 것이 좋다.
둘째, 누군가가 누군가에게 물어본 것이다. 누가 의뢰한 조사고 누가 답변한 것인지 맥락에 넣고 판단하는 것이 좋다. 예를 들어 한국에서 실시되는 대부분의 정치여론설문은 낮시간대에 집전화를 받는 특정 부류의 사람들이 대상이라는 점을 고려하자. 인터넷 폴? 그런 것을 기사화시킨 뉴스는 덮어놓고 무시하라.
셋째, 모든 여론조사 보도는 목적이 있다. 언론사는 통계청이 아니다. 굳이 기자를 시켜서 기사를 쓰는 수고를 하는 것은 자신들이 중요하다고 생각하는 의제를 사회적으로 관철시키기 위한 것이다. 여론조사의 내용 선정도, 그 결과를 보도하는 문장의 뉘앙스도 모두 목적에 충실하다. 그 목적을 위해 조작에 가까운 그래프를 첨가하는 것도 특정 대형 신문들에서는 그리 드물지도 않다. 그러니까 독자는 자신이 그들이 의도하는 방향을 어느 정도까지 납득하고 동의하고 있는가 먼저 생각해보고, 적당히 비판적으로 걸러서 받아들이는 것이 좋다. 스스로 걸러내기 힘들다 싶으면, 좀 더 잘 할 줄 아는 이들에게 먼저 물어보는 것도 추천한다. 물론 그런 이들 혹은 매체공간을 제대로 고르는 것이 전제되어야겠지만, 그 이야기는 다른 기회에.
================
(*주: 진알시와 공공운수노조(준)이 함께 만드는 무가지 ‘꼼꼼’ 연재칼럼. 이왕이면 조금 현명하게 뉴스를 읽기 위한 생활가이드 같은 것)
[블로그용 PS.] 설문 방법론 부분에 더 관심이 생겼다면 리얼미터의 글 “선거 여론조사, 전화면접과 ARS의 신뢰도 논란에 부쳐”도 일독 추천(클릭).
— Copyleft 2010 by capcold. 이동/수정/영리 자유 — [ <--부디 이것까지 같이 퍼가시길]
Pingback by Tatter&Media
「현명하게 뉴스보기: 여론조사 [꼼꼼 33호]」속고살기 싫다면, 몇 가지 기초적인 것만 기억하자.
http://bit.ly/9CVWM3
Pingback by heejong park
현명하게 뉴스보기: 여론조사 [꼼꼼 33호] http://bit.ly/auMyc0
Pingback by Shin Ji Ae
RT @tattermedia 「현명하게 뉴스보기: 여론조사 [꼼꼼 33호]」속고살기 싫다면, 몇 가지 기초적인 것만 기억하자.
http://bit.ly/9CVWM3
Pingback by Nakho Kim
RT @tattermedia: 「현명하게 뉴스보기: 여론조사 [꼼꼼 33호]」속고살기 싫다면, 몇 가지 기초적인 것만 기억하자.
http://bit.ly/9CVWM3
Pingback by 덧말제이
RT @tattermedia: 「현명하게 뉴스보기: 여론조사 [꼼꼼 33호]」속고살기 싫다면, 몇 가지 기초적인 것만 기억하자.
http://bit.ly/9CVWM3
Pingback by YoungHo Lee
전화를 통한 여론 조사는 낮에 집에서 전화를 받는 사람들을 대표한다고 봐도 될 듯. RT @tattermedia: 「현명하게 뉴스보기: 여론조사 [꼼꼼 33호]」속고살기 싫다면, 몇 가지 기초적인 것만 기억하자.
http://bit.ly/9CVWM3
Pingback by 김원철
RT @capcold: 현명하게 뉴스보기: 여론조사 [꼼꼼 33호] http://bit.ly/cbQrJ5
Pingback by Tweets that mention capcold님의 블로그님 » Blog Archive » 현명하게 뉴스보기: 여론조사 [꼼꼼 33호] -- Topsy.com
[…] This post was mentioned on Twitter by YoungHo Lee, 덧말제이, Nakho Kim, Shin Ji Ae, heejong park and others. heejong park said: 현명하게 뉴스보기: 여론조사 [꼼꼼 33호] http://bit.ly/auMyc0 […]
Pingback by capcold님의 블로그님 » Blog Archive » 대충6.2지방선거포스팅
[…] 하는 것에 휘둘리는 분들을 안타까워 합니다. 여론조사는 적당히 비판적으로 참조하시고, 민주주의에 득템주의를 적용하지 마시고, 그놈이 그놈이다가 […]
Pingback by Jaekwan Lim
여론조사 어디까지 믿어야? http://goo.gl/zt57 2차 소스로서의 뉴스 현명하게 바라보기 http://goo.gl/BEqq — 촛불집회가 한참일 때 정말 확실하게 느꼈었는데… 그때나 지금이나 여전하군요. 우리나라 언론은.
Pingback by Nakho Kim
뭇 언론사들의 떠들썩한 신년특집 설문기사들을 보며, 다시 상기하는글: "현명하게 뉴스읽기(1):설문조사" http://capcold.net/blog/6039
Pingback by 자바타
RT @capcold: 뭇 언론사들의 떠들썩한 신년특집 설문기사들을 보며, 다시 상기하는글: "현명하게 뉴스읽기(1):설문조사" http://capcold.net/blog/6039
Pingback by Song dae ho
RT @capcold: 뭇 언론사들의 떠들썩한 신년특집 설문기사들을 보며, 다시 상기하는글: "현명하게 뉴스읽기(1):설문조사" http://capcold.net/blog/6039
Pingback by Jeuhen
RT @capcold2011뭇 언론사들의 떠들썩한 신년특집 설문기사들을 보며, 다시 상기하는글: "현명하게 뉴스읽기(1):설문조사" http://capcold.net/blog/6039
Pingback by 조윤형
RT @capcold: 뭇 언론사들의 떠들썩한 신년특집 설문기사들을 보며, 다시 상기하는글: "현명하게 뉴스읽기(1):설문조사" http://capcold.net/blog/6039
Pingback by capcold님의 블로그님 » Blog Archive » 트위터백업 2011년 1월 2주까지
[…] 00:40 뭇 언론사들의 떠들썩한 신년특집 설문기사들을 보며, 다시 상기하는글: “현명하게 뉴스읽기(1):설문조사” http://capcold.net/blog/6039 […]
Pingback by Nakho Kim
1월1일이 되니, 늘 그렇듯 약속이라도 한 듯 각 언론사에서 무의미한 퀄리티의 '정치 여론조사 기사'들이 일제히 쏟아진다(참조: http://t.co/U9vtwacb ). 차라리 실제문항과 로데이터만 열어주는게 훨씬 세상에 도움된다고.
Pingback by gorekun
1월1일이 되니, 늘 그렇듯 약속이라도 한 듯 각 언론사에서 무의미한 퀄리티의 '정치 여론조사 기사'들이 일제히 쏟아진다(참조: http://t.co/U9vtwacb ). 차라리 실제문항과 로데이터만 열어주는게 훨씬 세상에 도움된다고.
Pingback by 백파이퍼형 고어군
1월1일이 되니, 늘 그렇듯 약속이라도 한 듯 각 언론사에서 무의미한 퀄리티의 '정치 여론조사 기사'들이 일제히 쏟아진다(참조: http://t.co/U9vtwacb ). 차라리 실제문항과 로데이터만 열어주는게 훨씬 세상에 도움된다고.
Pingback by Sihyoung Jurn(전시형)
1월1일이 되니, 늘 그렇듯 약속이라도 한 듯 각 언론사에서 무의미한 퀄리티의 '정치 여론조사 기사'들이 일제히 쏟아진다(참조: http://t.co/U9vtwacb ). 차라리 실제문항과 로데이터만 열어주는게 훨씬 세상에 도움된다고.
Pingback by QWMP
1월1일이 되니, 늘 그렇듯 약속이라도 한 듯 각 언론사에서 무의미한 퀄리티의 '정치 여론조사 기사'들이 일제히 쏟아진다(참조: http://t.co/U9vtwacb ). 차라리 실제문항과 로데이터만 열어주는게 훨씬 세상에 도움된다고.
Pingback by Myoungsook Park
1월1일이 되니, 늘 그렇듯 약속이라도 한 듯 각 언론사에서 무의미한 퀄리티의 '정치 여론조사 기사'들이 일제히 쏟아진다(참조: http://t.co/U9vtwacb ). 차라리 실제문항과 로데이터만 열어주는게 훨씬 세상에 도움된다고.
Pingback by John Doe
1월1일이 되니, 늘 그렇듯 약속이라도 한 듯 각 언론사에서 무의미한 퀄리티의 '정치 여론조사 기사'들이 일제히 쏟아진다(참조: http://t.co/U9vtwacb ). 차라리 실제문항과 로데이터만 열어주는게 훨씬 세상에 도움된다고.
Pingback by Jung Hasang
1월1일이 되니, 늘 그렇듯 약속이라도 한 듯 각 언론사에서 무의미한 퀄리티의 '정치 여론조사 기사'들이 일제히 쏟아진다(참조: http://t.co/U9vtwacb ). 차라리 실제문항과 로데이터만 열어주는게 훨씬 세상에 도움된다고.
Pingback by 김원철
1월1일이 되니, 늘 그렇듯 약속이라도 한 듯 각 언론사에서 무의미한 퀄리티의 '정치 여론조사 기사'들이 일제히 쏟아진다(참조: http://t.co/U9vtwacb ). 차라리 실제문항과 로데이터만 열어주는게 훨씬 세상에 도움된다고.
Pingback by 이형록
1월1일이 되니, 늘 그렇듯 약속이라도 한 듯 각 언론사에서 무의미한 퀄리티의 '정치 여론조사 기사'들이 일제히 쏟아진다(참조: http://t.co/U9vtwacb ). 차라리 실제문항과 로데이터만 열어주는게 훨씬 세상에 도움된다고.
Pingback by 당신이 투표를 해야 하는 모든 이유 | ㅍㅍㅅㅅ
[…] 하는 것에 휘둘리는 분들을 안타까워 합니다. 여론조사는 적당히 비판적으로 참조하시고, 민주주의에 득템주의를 적용하지 마시고, 그놈이 그놈이다가 […]