미디어법: 조중동 방송뉴스가 울려퍼진다 한들

!@#… H당, 미디어법 날치기 강행. 많은 이들이 분노하고 있지만 또 많은 이들은 무슨 상황인지 별반 관심 없고, 그 중 어떤 이들은 조중동 방송뉴스가 울려퍼진다 한들 국민이 바보도 아니고 좀 그들의 민주적 역량을 믿으라고 한다. 이것의 연장선상에서, 바닥치고반등론™을 주장하는 부류도 있다. 즉 끝까지 망가져봐야 뭔가 깨닫고 혁명을 일으키니까 차라리 망해버려! 라는 쪽. 그럴싸한데! 라고 솔깃하실 분들에게 들려드리고 싶은 이야기.

!@#… 우선 이 기사들을 읽고 오자. (클릭, 클릭)

어떤 느낌인가. 정치편향 없는 객관성? 일목요연?

글쎄. 근거와 명분 상실의 과정(클릭), H당이 여론수렴을 계속 훼방놓은 것(클릭), 더 나은 해법이 무시당한 사실(클릭) 등 정작 사안 자체에 대한 판단에 필요한 핵심적 사건들은 무척 기술적으로 모조리 증발했다. 그저 국회 정쟁 개싸움으로 포장하는 신묘한 기술인 셈이다. 이런 뉴스로 세상을 바라보는 사람들, 그런 사람들의 시각으로 세상을 바라보는 사람들이 천만명만 모이면, 상황종료. “내가 권력을 잡을 때도 국민들이 이렇게 호구이기를 바란다”(아고라 게시판의 익명리플을 인용)의 세상이다. 진짜 무서운 사실은… 이게 그나마 스트레이트 기사를 스트레이트답게 써보겠다고 노력한다는 연합뉴스라는 점이다. 지금까지의 실적으로 보건데, 조중동 레벨은 좀 더 상상 이상을 기대해도 좋을 것이다.

!@#…자연상태에서는 아무리 긴 겨울이라도 지나가고 봄이 오지만, 인간사회에서는 인간의 힘으로 역량을 발휘하여 직접 만들어내기 전에는 봄 따위 결코 오지 않는다. 그런데 국민의 민주적 역량은, 내재하는 것이 아니라 만들어지는 것이다. 문제는 사람들은 적응력이 보기보다 뛰어나서, 민주는 커녕 노예사회라도 또 노예사회 나름대로 적응하며 사는 것은 물론, 견디기 위해 기억을 미화시키기도 한다는 점이다(예: 군대 사병생활). 바닥까지 떨어지는 것은 반등의 추진력이 아니라 그저 목표치의 하락으로 나타나기도 한다 – 사람 패죽이는 군사독재만 아니면 민주주의 완성이라고 생각하고 H당에 투신한 수많은 민주운동가 출신 인사들을 보라.

바닥을 치고 올라오기 전까지 언론판이 망가질 때 생각도 같이 망가지면 그게 바로 시민들의 원래 수준인거지 뭐, 그렇게 나올 수도 있겠다. 하지만 적어도 capcold의 경우는, 시민들의 성장 가능성을 불신하지 않는다. 계속 조금씩이라도 더 나은 담론환경을 만들어주면, 스스로 그만큼씩 더 나은 민주주의를 만들어나갈 수 있다고 말이다. 그렇기에, 집요하게 지금 가진 기능들을 지키고 새 가능성들을 도입하여 실험하고 확장하는 과정에 주목을 한다.

예를 들어 MBC의 방문진 바탕의 소유 구조가 5공 정책의 산물이고 공영과 민영 사이 주인이 명확하지 않으며 노조가 자기 이해를 관철한다는 비판, 틀릴 것 없다. 하지만 그 결과 보도부문에서만큼은, 국가와 대기업 자본의 압력을 상대적으로 덜 받고 시민 정서에 더 가까운 현장 저널리스트들의 판단이 강하게 작용하는 뉴스를 만들어내고 있다(의제와 프레임 쪽 이야기고, 보도의 ‘품질’은 별개의 차원). 즉 이상하게 붙여놓은 구조 속에서 오히려 긍정적 결과가 나오는 셈이다. MBC 소유 경영 구조를 개혁해야 할까? YES. 그런데 닥치고 사실상 국영화하고 감사 팍팍 돌려서 정권의 하수견으로 탈바꿈시키거나, 민영화한다며 재벌과 재벌언론에 넘겨서 자본의 하수견을 하나 늘려줄까? 그건 좀 아니거든. 지금의 긍정적 기능들을 유지할 수 있는 새로운 모델을 세부적으로 찾아 점진적으로 도입하는게 중요하다. 방문진의 이사진 추천 방식을 전문위원회화하든지, 국가의 비경영 투자 + 국민주+사원주 방식을 논의하든지, 뭐 기타등등. 보도의 ‘개김성’을 지금 수준 혹은 그 이상으로 만들며, 개별 취재의 품질은 높이면서 수익성도 보장하는 복합적인 임무는, 지금까지의 성과를 제대로 백업도 안해놓은 상태에서 닥치고 포맷하고 재부팅하는 것으로 해결할 수 없다.

!@#… 그렇기에, 차라리 망해버려, 라고 외칠 수 없다. 바닥을 치고 추진력을 얻는 것은 판은 막가는데 의식은 깨어있어야 가능하다. 하지만 의식 자체를 마취시키는 판이라면, 바닥을 치기 전에 사회가 (지금보다 더) 멍청해질 위험성을 우려할 수 밖에. 게다가 솔직히, 바닥이라는 것도 따로 없다 – 지금의 조중동도 충분히 품질이 바닥이라고 생각하는데, 그래도 북녘의 조선중앙방송이 있지 않던가. 아무리 생각해도, 현재까지의 조중동 신문의 문제적 보도 스타일과 독자 확보력으로 볼 때 그들이 방송뉴스를 확보하여 영향력을 더욱 키우는 것은 충분히 반대할만한 일이다. 그런데 모든 무리수를 동원해서 그들에게 구애를 하는 정치 세력이 있다면, 좀 심각하게 분노하며 반대해주는 것이 지극히 당연한 귀결이 아닌가 싶다.

 

PS. 사실 그냥 이 정도 이야기(클릭)으로 해도 충분히 알아들을 법하다고 봤지만 말이지.

PS2. 이런 기사도 한 번 보라. 장미빛 전망 일자리 2만 몇개 어쩌고… KISDI가 주장한거다, 라고 썼으니까 기술적으로는 오보가 아니겠지만, 뭐가 문제인지 좀 많이 뚜렷하지?

Copyleft 2009 by capcold. 이동/수정/영리 자유 —

Trackback URL for this post: http://capcold.net/blog/4124/trackback
21 thoughts on “미디어법: 조중동 방송뉴스가 울려퍼진다 한들

Trackbacks/Pings

  1. Pingback by 세상을 보는 검은 눈, Skyjet

    막장확정 : 한나라당의 미디어법 강행 통과…

    오늘은 어떤 이에게는 악몽이고, 어떤 이에게는 환상과도 같은 날이다. 또한 어떤 이들에게는 앞으로의 날들을 화창하게 만들 계기가 될 수도 있고, 다른 이들에게는 지금의 나락을 발판삼아 단단한 대지를 만드려는 열정의 수단으로 삼겨질 수도 있다. 나에게는, 이번 미디어법 (+ 금산분리 완화 법안) 통과가 전부터 예상되던 일이었다. 사람이 왜 이렇게 비관적이냐고 반문할 수 있겠지만, 한나라당이 과반수를 점유하고 있고 (거기에다가 ‘2중대’ 자유선진당…

  2. Pingback by Crete의나라사랑_2009년글

    미디어악법과 북핵, 그리고 대한민국의 팔자…

    미디어악법과 북핵, 그리고 대한민국의 팔자 오늘 미국 야후의 뉴스섹션에 미국 국무부장관인 클린턴의 북한 핵문제 해결을 위한 발언이 크게 실렸다. (기사 링크) 아세안 포럼에 참석차 태……

  3. Pingback by capcold님의 블로그님 | 미디어법 관련 토론, 간단 도우미

    […] Q5. 어차피 뉴미디어가 대세, 시민들은 닥치고 세뇌당하는 것이 아니다. A5. 분산된 담론환경, 새 저널리즘판을 이야기하는 가장 스마트한 분들이 오히려 빠지기 쉬운 함정이다. 이미 노무현 대선 당시 큰 성장을 이룬 인터넷 담론 환경에도 불구하고, 1년 반 전에 2MB+H당 정권이 압도적 지지 속에 들어선 것은 편의적으로 망각하고 말이다. SF적 완전 세뇌는 확실히 아닌데다가 다원화된 담론소스에 대한 새로운 가능성들을 타진하는 것은 무척 필요한 일이지만, 여전히 전통적 매스미디어가 사회적 떡밥세팅에서 막강한 영향력을 지닌다는 점을 무시하는 이상주의는 곤란하다. (그 방향으로 더 가다보면 나오는 바닥치고반등론™에 대해서는 이전 글 참조) […]

  4. Pingback by Image Generator

    미디어법은 매체간 밥그릇 싸움일 뿐…

    “미디어 법이 민생과 직결된 사안이다” 이것은 찬성 측 반대 측 모두 주워 섬기는 대표적인 헛소리. 미디어법은 민생 현안도 아니고, 그렇다고 시민들의 피부에 와 닿는 그 무언가도 없다. 시민들이 광우병에 열광했다는 것은 먹을 거 였기 때문이라는 측면이 컸는데, 보라. 미디어법에 시민들이 촛불들고 나서든? 한나라당은 일자리가 늘어난다는 헛소리를 하고 있는데, 그게 왜 말이 안 되는지는 SBS를 보면 대충 알 수 있다. 민영방송국 SBS 출범 당시…

  5. Pingback by capcold님의 블로그님 » Blog Archive » MBC파업 지지 온라인시위 위젯

    […] 항상 주장해왔듯, 역시 개김성 높은 언론은 합리적 민주사회의 필수요소. 그런데 현 MBC만큼 모두를 맹목적으로 […]

  6. Pingback by Nakho Kim

    CJD 종편 선정을 바라보며, 한창 관련법 강제 처리 국면 당시 남겼던 적지 않은 포스팅 가운데 3개만 다시 상기 http://3.ly/QSSS http://3.ly/2ymX http://3.ly/Y69e

  7. Pingback by 09. 5.23

    RT @capcold: CJD 종편 선정을 바라보며, 한창 관련법 강제 처리 국면 당시 남겼던 적지 않은 포스팅 가운데 3개만 다시 상기 http://3.ly/QSSS http://3.ly/2ymX http://3.ly/Y69e

  8. Pingback by 자바타

    RT @capcold: CJD 종편 선정을 바라보며, 한창 관련법 강제 처리 국면 당시 남겼던 적지 않은 포스팅 가운데 3개만 다시 상기 http://3.ly/QSSS http://3.ly/2ymX http://3.ly/Y69e

  9. Pingback by April_fool

    RT @capcold: CJD 종편 선정을 바라보며, 한창 관련법 강제 처리 국면 당시 남겼던 적지 않은 포스팅 가운데 3개만 다시 상기 http://3.ly/QSSS http://3.ly/2ymX http://3.ly/Y69e

  10. Pingback by ECO MARU

    RT @capcold: CJD 종편 선정을 바라보며, 한창 관련법 강제 처리 국면 당시 남겼던 적지 않은 포스팅 가운데 3개만 다시 상기 http://3.ly/QSSS http://3.ly/2ymX http://3.ly/Y69e

  11. Pingback by Nakho Kim

    저널리즘에서는 노조 입김이 강한 것이 그나마 득이 된다고 예전에 주장했는데 http://t.co/wgRkfZl , (노조가 상대적으로 약해진) 최근 MBC의 'PD수첩 사과'가 좋은(?) 사례다:
    http://t.co/07rOyuu

  12. Pingback by QWMP

    저널리즘에서는 노조 입김이 강한 것이 그나마 득이 된다고 예전에 주장했는데 http://t.co/wgRkfZl , (노조가 상대적으로 약해진) 최근 MBC의 'PD수첩 사과'가 좋은(?) 사례다:
    http://t.co/07rOyuu

  13. Pingback by Baek, Kwangyeol

    저널리즘에서는 노조 입김이 강한 것이 그나마 득이 된다고 예전에 주장했는데 http://t.co/wgRkfZl , (노조가 상대적으로 약해진) 최근 MBC의 'PD수첩 사과'가 좋은(?) 사례다:
    http://t.co/07rOyuu

  14. Pingback by Baek, Kwangyeol

    저널리즘에서는 노조 입김이 강한 것이 그나마 득이 된다고 예전에 주장했는데 http://t.co/wgRkfZl , (노조가 상대적으로 약해진) 최근 MBC의 'PD수첩 사과'가 좋은(?) 사례다:
    http://t.co/07rOyuu

  15. Pingback by Baek, Kwangyeol

    미디어법: 조중동 방송뉴스가 울려퍼진다 한들 http://t.co/lTQ4iqi via @capcold 예전 글이지만 일독 권합니다. 중간 과정에 괜찮은 민주당의 대안이 있었단 것도 이제야 알았네요. http://t.co/SqtceDM

Comments


  1. 시카고로 피서를 다녀왔더니… 설마 설마하던 일이 터졌군요…

    그나저나 역시 판세를 읽고 에센스를 뽑아내는데는 capcold님을 따라갈 논객은 없는 것 같습니다. 요즘보면 블로그스피어에서 제법 이성적인 판단을 하던 분들도 미디어악법에 관해서는 영~~ 합리적 판단을 못하시는 분들이 많은 것 같네요. 그런 의미에서 capcold님의 이번 포스팅도 판을 한눈에 들어오게 정리해 주신 좋은 글이라고 봅니다…

    따라서…^_^… 이번 포스팅도 acro.pe.kr 에 올려주시면 안될까요?

  2. !@#… Crete님/ 이게 다 시카고로 자리를 비우셔서 일어난 일입니다(그럴리가). 이상하게도 미디어법 관련으로는 방송일반과 보도기능, 산업성과 담론구축효과 등에 대해서 제대로 나누어 접근하고자 하는 분들이 무척… 드물죠. 반면 그렇게 접근하려고 하면 호응이 급 하락하고;;; 그렇다고 보편적 공포 괴담을 만들어 대중을 동원할 수도 없고, 참 갑갑한 노릇입니다. // 아크로에는 평소 토론에 자주 참여하지 않아 죄송한 마음인데, 띨룽 본문만 던져놓고 가면 더블로 송구스러워집니다(흑흑). 하지만 기왕 안면몰수하고… :-)

  3. 1. 분노하고 반대하고, 절망하지 않고 대안을 만들어야 한다고 … 이상적인 생각을 하고 있습니다.

    2. ‘세상이 썩었으니 모든 걸 리세트시키고 다시 시작하자’ 는 주장은 사실 만화에 나오는 악당들 패턴 중의 하나이죠. (최근 투니버스에서 방영할 때는 별 감흥이 없다가 단행본으로 ‘드래곤 드라이브’를 보다가, 비슷한 씬이 나와서 쓴 건 아닙니다…하하.) 과연 리세트시키고 좋은 세상을 만들 수 있을지도 의문이지만, 전부터 노력했던 사람들의 공로를 싸그리- 날리는 방법이니까요.

    지금의 좋은 점은 놔두되, 미흡한 점은 고쳐야한다고 생각해요.

  4. !@#… Skyjet님/ 법적 시비는 당과 언론노조가 끝까지 가줄테고, 문제가 있다는 근거 설명은 저 같은 자들도 이미 충분히 했으니, 저는 이제는 지금의 문제들을 제대로 이미지화하여 10월 재보선의 동력으로 연결시키는 방법을 궁리할까 합니다. 뭔가 확실하게 각인될만한, 한 계절은 너끈히 버티는 강력한 명랑캠페인이 필요한 때입니다.

  5. 바닥을 치고 추진력을 얻는 것은 판은 막가는데 의식은 깨어있어야 가능하다. 하지만 의식 자체를 마취시키는 판이라면, 바닥을 치기 전에 사회가 (지금보다 더) 멍청해질 위험성을 우려할 수 밖에
    >>1984라던가, 1984라던가, 1984라던가…

  6. !@#… 언럭키즈님/ 그 비유는 정보통신망법 등이 날치기될 때 써먹으려고 아껴두는 중입니다.(…)