!@#… 대운하다 건강보험이다 MBC를 좌시하지 않기다 뭐다 어디를 먼저 뒤집을지 많은 단서들이 있었지만, 가장 먼저 구체화된 것은 결국 대입제도.

기여입학제 빼곤 ‘대입 3불제’ 사실상 깨져
조선일보 2008-01-03 03:16 정성진 기자

(…)인수위 관계자는 “우리가 그동안 해온 고교 평준화는 말뿐인 평준화”라며 “앞으로 공부 못하는 학교를 드러나게 해서 더 잘할 수 있도록 지원을 하겠다는 뜻”이라고 말했다.(…)

물론 고교간 학력차이 있는 것이야 당연히 사실일 수 밖에 없고, 그런 것 감안하지 않고 일괄 내신을 적용하라고 하면 뭔가 불공평해 보이는 부분이 있겠지. 그러니까 차라리 그냥 “입시명문고를 만들어서 올인하고 싶어요”라고 말할 것이지, 인수위라는 곳에서 저런 변명성 발언이 나왔다니 참 천박한 인식수준에 한숨이 절로 나온다.

뭐랄까, 학급(혹은 아예 전교) 석차를 프린트해서 공개적으로 걸어놓는 짓거리를 기억하시는 분들이 많을 듯 하다. capcold는 그 것이 성적이 좀 더 낮게 나온 애들은 열심히 놀림을 당하고 모멸감을 맛보도록 유도하는 지극히 비교육적이며 거의 인권침해 수준의 지랄이었던 것으로 기억한다. 물론 최상위권의 몇 명 정도야 주변에 자랑하는 의미라도 있겠지만, 대다수의 주변 학우들에게는 그저 쪽팔리는, 오히려 공부할 맛 떨어지게 하는 순간이었다. 너 때문에 우리 학급 평균이 다른 학급보다 떨어진다느니 하는 식의 이야기가 나오는 것도 뭐 순식간이다. 그런데 이런 잔인한 짓거리를 하는 것이 경쟁심을 자극하기 위함이니 하는 궤변은 종종 들어봤지만, 공부 못하는 학생을 더 잘 할 수 있도록 도와주기 위해서 만천하에 공부 못한다고 드러내는 것이라는 멍청한 변명은 한 번도 들어본 적도 없다고.

!@#… 전국 고등학생들의 학력을 평가하고 그것을 학교별로도 통계 분석하는 것은 그 자체로는 사실 교육 발전을 위한 좋은 연구다. 대찬성이다. 하지만 그 데이터를 입시 사정에 반영하도록 전면 공개한다면, 확실히 말해서 고등학교 교육 따위는 파탄행 고속도로다 (학교 주변 부동산 시장도 덩달아 요동치고… 아니, 어떤 이들에게는 대단히 바람직한 일이겠군). 만약 인수위가 표방하는 것 처럼 실제 존재하는 학교간 학력 차이를 인정하고 지원을 하려면, 학생의 내신성적에 가산점을 주기 위한 방식의 고교등급제가 아니라 개별 학생들의 입시점수에 미치는 영향 없이 학교 자체를 다면적으로 평가하는 분야별 특성화 평가 척도를 개발/적용해야한다. 즉 고교 학력 평가를 할 뿐, 입시제도의 일부로서 고교등급제를 도입하는 것은 오히려 더욱 적극적으로 금지해야 좀 말이 된다. 학생 개개인에게 적용되는 수능의 등급제도 싫다고 뒤집자는 교육팀이, 더욱 복합적으로 장단점을 지니는 각 학교들을 등급제의 틀거리로 몰아넣고 심지어 거기에 맞추어 학생들의 입시성적을 재단하겠다고? 웃기잖아.

!@#… 하지만 애초에 교육 전문가도 아닌 주제에 이런 이야기를 굳이 하려던 것은 아니고… 사실은 그 발언을 읽고 문득 엄청난 생각이 들어서.

“앞으로 정부 지원을 좀 받으려면 최선을 다해서 공부 못하는 학교로 만들어야 한다.”

…아항, 그렇구나.

— Copyleft 2008 by capcold. 이동/수정/영리 자유 —